Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2311/2018 М-2311/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

Дело № 2-2207/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, неустойки.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая с <дата> по <дата> осуществляла теплоснабжение объектов на территории г. ***. С <дата> ООО «***» осуществляло теплоснабжение объекта – обувного магазина, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> Данный объект до <дата> принадлежал на праве собственности ФИО2 Договор теплоснабжения с ответчиком не заключен. В адрес ответчика ФИО2 <дата>, <дата> и <дата> направлялись претензии с требованием погасить задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, претензии оставлены без ответа, задолженность не погашена. За период с <дата> по <дата> размер задолженности за поставленную тепловую энергию объекта недвижимости – обувного магазина, расположенного по адресу: <адрес> составляет 97 761,84 руб. Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию – нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 97 761, 84 руб., неустойку в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты с суммы основного долга в размере 97 761,84 руб., начиная с <дата> по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «***» по доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что в настоящее время собственниками нежилого помещения – обувного магазина, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ИП ФИО3, магазин до сих пор работает, но задолженность за поставленную тепловую энергию собственники оплачивать отказываются.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что у ООО «***» одним из направлений деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками нежилого помещения – обувного магазина, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО3

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, являясь собственниками вышеуказанного нежилого помещения, были подключены к тепловым сетям ООО «***» и пользовались оказываемыми истцом услугами по теплоснабжению.

При этом, договор потребления тепловой энергии с ответчиками не заключался, несмотря на то, что в адрес ответчиков ООО «***» неоднократно направлялся проект договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 2 Федерального Закона "О теплоснабжении", оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 8, 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области № *** от <дата> с учетом внесенных изменений были установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «***».

<дата>, <дата><дата><дата><дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> ООО «***» составлены отчеты о расходе теплоносителя (для водяных систем теплоснабжения), на основании которых ответчику ФИО2 были выставлены счет-фактуры для оплаты потребленного теплоснабжения, которые до настоящего времени не оплачены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате услуг теплоснабжения за период с <дата> по <дата> согласно которому общая сумма задолженности составляет 97 761,84 руб.

Претензия вместе с актом сверки взаимных расчетов от <дата>, направленная в адрес ответчиков, оставлена без ответа.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и установленным тарифам.

Какого-либо документально обоснованного контррасчета ответчиками суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками также не представлено.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО3, как собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению, исполнены ненадлежащим образом, по настоящее время имеется непогашенная задолженность, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «***» в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ООО «***» задолженность за поставленную тепловую энергию в вышеуказанное нежилое помещение в размере 97 761,84 руб.

Требование о взыскании с ответчиков в равных долях неустойки в размере *** рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, исчисленную с суммы основного долга – 97 761,84 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, за каждый день просрочки, суд на основании п 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" также признает подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на сумму 3 133 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «***» расходы по уплате госпошлины в размере 3 133 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «***» в равных долях задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> в размере 97 761,84 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «***» в равных долях неустойку в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, исчисленную с суммы основного долга – 97 761,84 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «***» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2018.