Решение № 2-295/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-295/2020

дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2016 года между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1262000 рублей на срок по 01 декабря 2023 года под 18,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 1402413 рублей 70 копеек, из которых: 1166105 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 226249 рублей 76 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1562 рубля 06 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 8170 рублей 02 копейки – задолженность по пени, 326 рублей 84 копеек - пени по просроченному долгу. Истец добровольно уменьшил неустойку на 10%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1394766 рублей 52 копейки, в том числе: 1166105 рублей 02 копейки – остаток ссудной задолженности, 226249 рублей 76 копеек – задолженность по плановым процентам, 1562 рубля 06 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 817 рублей – задолженность по пени, 32 рубля 68 копеек – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1394766 рублей 52 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15173 рубля 83 копейки.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом. Обязательства по выплате задолженности перед Банком возникли до признания ее банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела. Определением Арбитражного суда РТ от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 1 декабря 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор за № на предоставление кредита в размере 1262000 рублей сроком по 01 декабря 2023 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9 % годовых. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Установленные кредитным договором платежи надлежащим образом не исполнялись, тем самым заемщиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Согласно приложенным расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2019 года составила 1402413 рублей 70 копеек, из которых: 1166105 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 226249 рублей 76 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1562 рубля 06 копеек –задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 8170 рублей 02 копейки – задолженность по пени, 326 рублей 84 копеек- пени по просроченному долгу (л.д.6-8). С целью не нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости Банк включает в исковые требования лишь 10 % от суммы пеней, после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1394766 рублей 52 копейки, в том числе: 1166105 рублей 02 копейки – остаток ссудной задолженности, 226249 рублей 76 копеек – задолженность по плановым процентам, 1562 рубля 06 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 817 рублей – задолженность по пени, 32 рубля 68 копеек – пени по просроченному долгу.Претензия банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 добровольно не исполнена (л.д.29).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО5

29 сентября 2018 года в газете "Коммерсантъ" №178 опубликовано сообщение о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В период реализации имущества должника ФИО1 истец требований к должнику по кредиту не предъявлял.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.7-75).

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед Банк ВТБ (ПАО).

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку Банк ВТБ (ПАО) не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском (23 марта 2019 года) завершена, оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья