Постановление № 5-586/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-586/2020

Дело №5-586/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск дд.мм.гггг. 2020года

...

Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С,А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего ..., работающего в ООО « », , инвалидом не являющегося, не имеющего хронических заболеваний, не имеющего на иждивении детей,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в часов минут С,А., который находясь в общественном месте, а именно ... помещении банка « », ..., Республики Коми, в состоянии опьянения, ходил по помещению банка « », в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал не внятно, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная куртка, брюки), тем самым оскорблял человеческое достоинство. С,А. в час минут был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по ... по адресу: ..., после чего в часов минут дд.мм.гггг. в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК расположенном по адресу: ..., ул. ... РК в часов дд.мм.гггг., в присутствии сотрудников полиции и медицинских работников пройти медицинское освидетельствование гражданин отказался, чем оказал неповиновение, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

В судебном заседании С,А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность по ст.20.21 за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина С,А., в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина С,А., нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения С,А., к содеянному, его личности, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С,А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с часов минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина