Решение № 2-446/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-306/2025~М-266/2025

16RS0021-01-2025-000414-10

Стр. 2.213

Дело № 2-446/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее - истец, АО «Ижица Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указано, что Мензелинским районным судом РТ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321492,73 руб., а также 6414,92 руб., расходов на оплату госпошлины. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда по данному гражданскому делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 327907,65 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 327907,65 руб. в размере 73160,50 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Ижица Финанс» не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кишев С.Г. в судебном заседании с иском не согласился. В возражении просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807 - 818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (ранее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 537500 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых с условием погашения задолженности по графику ежемесячными платежами.

Ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 537500 руб., сроки возврата данной суммы определены, что не опровергается сторонами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей явилось основанием для обращения ПАО «Татфондбанк» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мензелинского районного суда РТ с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321492,73 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 6414,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника АО «Ижица Финанс».

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата (ст. 395 ГК РФ), представив письменный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности в размере 327907,65 руб., согласно которому сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составила 73160,50 руб.

Факт погашения задолженности сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед АО «Ижица Финанс» ФИО1 перечислено 264356,35 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении его прав в части незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами с момента, когда решение суда не исполнялось.

Как было указано выше судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, применяя общий срок исковой давности, суд приходит к выводу, что по требованиям применительно к периоду до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

327 907,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

11%

365

1 581,14

327 907,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

9,50%

365

768,11

325 907,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 866,16

323 907,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

843,05

323 907,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52

0

-

8%

365

3 691,66

321 007,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

2 900

ДД.ММ.ГГГГ

8%

365

281,43

321 007,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

0

-

7,50%

365

2 440,54

319 007,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 867,42

313 996,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

5 010,83

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 225,88

312 996,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

836,09

292 996,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

903,07

292 987,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,62

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 806,09

269 311,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

23 675,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

387,37

245 635,06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

23 676,32

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

555,20

244 314,13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1 320,93

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 455,84

220 211,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

24 102,65

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 538,46

181 957,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

38 254,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

897,32

156 239,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

25 717,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

963,12

156 239,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

0

-

8,50%

365

691,31

132 227,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

24 011,65

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

92,38

132 227,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

0

-

12%

365

652,08

108 216,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

24 011,65

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

675,98

108 216,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

13%

365

346,88

Итого:

486

219 691,56

8,30%

28 366,58

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанного расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 28 366,58 рублей.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту оказанных услуг, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги ФИО2 по настоящему делу на сумму 10000 руб., которые заявлены истцом к возмещению.

Принимая во внимание характер рассмотренного дела, содержание и объем, составленного представителем искового заявления, а также частичном удовлетворении заявления, и учитывая требования разумности и справедливости, суд находит расходы АО «Ижица Финанс» по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «Ижица Финанс» судебные расходы в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Ижица Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28366 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Ижица Финанс», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.

Судья А.Е. Воронина