Решение № 2-318/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-318/2018;)~М-305/2018 М-305/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-318/2018

Дело № 2-7/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 10 января 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 68416 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рубля 49 копеек.

Требования обоснованы тем, что 01 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту от «01» октября 2014 года, Тарифов по банковскому продукту (индивидуальные условия по кредиту по карте), содержащих информацию о расходах потребителя, Условий договора.

Согласно условий договора (п.п. 1, 3, 4 разд. II), банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денег, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы банка по карте.

Согласно условиям договора (п. 1 разд. IV) банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п. 2 раздела VI договора). Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода.

Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 29,9 % годовых, дата начала расчетного периода - 25 число каждого месяца, платежный период - 20 дней.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа. Согласно п. 6 Индивидуальных условий по кредиту по карте размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по кредиту по карте.

Согласно п. 5 раздела IV Условий договора при наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифам.

Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифам, недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды. Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела Договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода (п. 8,9 разд. IV Условий договора).

Согласно п. 4 раздела IV Условий договора за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка, в том числе предусмотрена комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 349 рублей; компенсация расходов банка по уплате услуги страхования - 0,77% согласно индивидуальным условиям по кредиту по карте.

Согласно п. 1.1., 2 раздела VI Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по Договору банк вправе: потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка; потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. При этом требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

За просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности п.12 Индивидуальных условий по кредиту по карте предусмотрен штраф - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с 1-ого дня.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты от 01 октября 2014 года подтверждает тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании Тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления.

Указывает, что таким образом, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте; обязался их выполнять.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, руководствуясь ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Условиями договора, банк 25 декабря 2015 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13 ноября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 416 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга - 53 242 рубля 49 копеек, сумма процентов - 6 656 рублей 11 копеек, сумма комиссий - 2 454 рубля 95 копеек, сумма штрафов - 6 062 рубля 94 копейки.

14 сентября 2017 года мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1126 рублей 25 копеек. Определением мирового судьи от 18 сентября 2017 года судебный приказ отменен.

Считает, что уплаченная госпошлина при отмене судебного приказа на основании п.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ должна быть засчитана в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя банк был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 Представила заявление, в котором признала исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 64 220 рублей 89 копеек. В отношении оставшейся суммы задолженности просила применить срок исковой давности и отказать в её удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала процессуальную позицию ответчика ФИО1, пояснила, что последний платеж по кредитному договору ответчик внесла 10 августа 2015 года, в суд исковое заявление направлено 17 ноября 2018 года, соответственно к задолженности, которая была начислена с августа 2015 года до 18 ноября 2015 года необходимо применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с п.2 и п.3 ст.434 данного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из п.1 и п.2 ст.435 этого Кодекса следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 75000 рублей с процентной ставкой 29,90% годовых, полная стоимость кредита по карте составила 29,870% годовых.

Указанный договор состоит из заявления о предоставлении кредита по карте и выпуске карты, Тарифов по банковскому продукту (индивидуальные условия по кредиту по карте), содержащих информацию о расходах потребителя, Общих условий договора (Условий).

ФИО1, при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями договора, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте» и памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается её подписью.

Согласно п.1.1 раздела III Условий договор вступает в силу с даты получения уполномоченным лицом банка подписанных клиентом индивидуальных условий по кредиту по карте.

В соответствие с п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 раздела 1 и п.1 раздела 2 Условий договора передача ответчику денежных средств осуществляется путём зачисления на счет и совершений операций по счету.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счёту с 01 октября 2014 года по 12 ноября 2018 года. Согласно данной выписке, в соответствие с условиями договора 01 октября 2014 года произведено перечисление денежных средств в сумме 75 000 рублей. ФИО1 совершила расходные операции по указанной карте: 06 октября 2014 года - 5000 рублей, 7000 рублей; 07 октября 2014 года - 50 рублей; 13 октября 2014 года - 150 рублей, 1000 рублей; 27 октября 2014 года - 150 рублей, 29 октября 2014 года - 1000 рублей, 31 октября 2014 года - 1000 рублей, 06 ноября 2014 года - 200 рублей, 1200 рублей, 7500 рублей; 26 ноября 2014 года - 1000 рублей, 18 мая 2015 года – 3000 рублей, 6315 рублей, 6508 рублей, 22650 рублей.

При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а кредитный договор суд считает заключенным.

В соответствии с индивидуальными условиями по кредиту по карте срок действия договора – бессрочно; возврат кредитов по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору; минимальный платеж составляет 5% от задолженности по кредиту; минимальный платеж должен поступить на счет в течение 20 дней, начиная с 25 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

Пунктом 1 раздела IV Общих условий договора и Индивидуальными условиями по кредиту от 01 октября 2014 года предусмотрено начисление банком процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой 29,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий по кредиту по карте за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении банк вправе начислять штраф – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, начиная с 1-го дня.

В соответствии с Общими условиями договора, Соглашением о комплексном банковском обслуживании за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка, в том числе предусмотрена комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 349 рублей и компенсация расходов банка по уплате услуги страхования - 0,77% от задолженности по кредиту.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячного платежа. Согласно выписке по счету последний платеж осуществлен ответчиком 10 августа 2015 года, после чего обязательства по внесению минимальных платежей ею не исполнялись.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01 октября 2014 года по состоянию на 13 ноября 2018 года составила 68 416 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 53 242 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 656 рублей 11 копеек, комиссии – 2 454 рубля 95 копеек, штрафы – 6 062 рубля 94 копейки.

Математическую верность указанного расчёта представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривает.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны в п.1, п.2 раздела VI Условий договора пришли к соглашению, что банк имеет право потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка; потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика, 25 декабря 2015 года истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено.

Представленный истцом расчёт сумм задолженности, судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ продолжительностью в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (ежемесячный платеж в размере 5% от лимита овердрафта).

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается с 25 числа каждого месяца и заканчивается 20 днем с 25-го числа включительно.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на 02.04.2016, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, комиссии после указанной даты истцом не производилось. Последний платёж ответчик совершил 10.08.2015, очередной платёж должны быть совершён с 25.08.2015.

Истец обратился в суд с настоящим иском 17.11.2018, о чём свидетельствует дата в штампе на конверте о принятия почтовым отделением связи конверта с исковым заявлением. Соответственно все требования о взыскании задолженности по платежам, которые должны быть выплачены истцу со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права - 25.08.2015 до 18.11.2015, предъявлены за переделами срока исковой давности. В пределах исковой давности находится задолженность по платежам, которые должны быть выплачены истцу в период с 18.11.2015 включительно по 17.11.2018 включительно. При этом в ноябре 2015 года очередной минимальный платёж должны быть совершён ответчиком 25-го числа с учётом суммы начисленной для оплаты 24.11.2015.

Вместе с тем, до 24.08.2015 ответчиком условия договора о внесении минимального платежа в необходимом размере регулярно исполнялись, за исключением периода с 24.08.2015 по 17.11.2015 включительно, поскольку впервые о нарушении своего права на получение минимального платежа банк узнал после 24.08.2015, когда в течение 20 дней не был внесен минимальный платёж. За этот период были начислены банком проценты, комиссии всего на сумму 4195,6 рублей. Поскольку право требования этой суммы находится за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать в связи с применением срока исковой давности.

14 сентября 2017 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в сумме 68 416,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 126,25 рублей.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района, от 18 сентября 2017 года судебный приказ от 14 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен.

В силу положений ст. 204 ГК РФ, п.14, п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При таких обстоятельствах обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на вывод суда о том, что в пределах срока исковой давности находится период с 18.11.2015 включительно по 17.11.2018 включительно.

Принимая во внимание, что в период своевременного внесения минимального платежа основной долг, начисленные проценты, комиссии не считались просроченными, переходили на следующий период, проценты и комиссии погашались ответчиком, договор овердрафта заключен на неопределённый срок, с учётом признания иска на 64 220,89 рублей, применение срока исковой давности к периоду с 24.08.2015 по 17.11.2015 не влияет на законность требований о взыскании остатка задолженности в размере 64 220,89 рублей (68 416,49 рублей - 4195,6 рублей), начисленной как за период до даты, когда банк узнал о нарушения своих прав, так и в пределах срока исковой давности.

Признание исковых требований на сумму 64 220 рублей 89 копеек не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия такого признания и удовлетворения исковых требований на эту сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 2126 рублей 62 копейки.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1126,24 рублей, что подтверждается платежным поручением №18335 от 31 октября 2018 года.

Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 1126,25 рублей, что подтверждается платежным поручением №19930 от 14 августа 2017 года.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учётом положений указанных норм уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1126,25 рублей на основании платежного поручения от 14 августа 2017 года, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 62 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 27 ноября 2018 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований 68 416 рублей 49 копеек.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, данные меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Выписку по счёту, копию Общих условий договора, копию Индивидуальных условий по кредиту, копию заявления о предоставления кредита по карте, копию соглашения о комплексном банковском обслуживании, копию судебного приказа суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 64 220 рублей 89 копеек.

В части взыскания задолженности в размере, превышающем 64 220 рублей 89 копеек, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 2126 рублей 62 копейки, отказать.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.