Решение № 2-153/2025 2-153/2025~М159/2025 М159/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-153/2025

?№

(05RS0№-74)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 312 648,12 руб., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 126, 00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО6 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 312 648,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 126, 00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Кредитный договор содержал условия: процентная ставка в размере 22,90 %; срок возврата кредита 84 месяца; ежемесячные платежи в размере 29 290 рублей; штраф за неуплату Регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика. Для исполнения Заемщиком своих обязательств было оговорено условие о залоге автомобиля, приобретаемого за счет кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисляемых процентов Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 312 648,12 рублей, из которых 1 190 024,00 рублей - просроченный основной долг; 113 545,77 рублей - просроченные проценты; 9 078,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Просит взыскать ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 648,12 рублей, из которых 1 190 024,00 рублей - просроченный основной долг; 113 545,77 рублей - просроченные проценты; 9 078,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 126, 00 рублей и обратить взыскание на автотранспортное средство марки Lada (ВАЗ), модели Granta типа Седан, VIN <***>, год выпуска 2023 с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 799 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в зал суда не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.

Привлеченный к участию в деле определением Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 220 000 рублей на срок 84 месяца под 22,90 % годовых под залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 312 648,12 рублей, из которых 1 190 024,00 рублей - просроченный основной долг; 113 545,77 рублей - просроченные проценты; 9 078,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в её адрес было направлен Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако, ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 648,12 рублей, из которых 1 190 024,00 рублей - просроченный основной долг; 113 545,77 рублей - просроченные проценты; 9 078,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не был оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязательства по договору обеспечены залогом, предметом которого является автомобиль, приобретенный Ответчиком за счет предоставленного кредита, а именно марки Lada (ВАЗ), модели Granta типа Седан, VIN <***>, год выпуска 2023.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ), модели Granta типа Седан, 2023 года выпуска, VIN <***>.

Из ответа ОМВД России по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что предмет залога – транспортное средство марки Lada (ВАЗ), модели Granta типа Седан, 2023 года выпуска, VIN <***>, государственные регистрационные знаки <***>, в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>.

Действующим законодательством Российской Федерации установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачены услуги за оценку залога и государственная пошлина в размере 48 126 рублей 00 копеек соответственно.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 312 648,12 руб., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 126, 00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-020, в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 648 (один миллион триста двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 12 копеек, в том числе 1 190 024 (один миллион сто девяносто тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек – просроченный основной долг, 113 545 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 77 копеек – задолженность по просроченным процентам, 9 078 (девять тысяч семьдесят восемь) рублей 35 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, а также взыскать расходы по уплате услуг за оценку залога в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 126 (сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ), модели Granta типа Седан, 2023 года выпуска, VIN <***> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья