Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-1091/2019 М-1091/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1226/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Пригара Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Пригара Н.В. После его смерти открылось наследство, выразившееся в 1\2 доли в общей долевой собственности однокомнатной квартиры, общей площадью 29,60 кв.м. в том числе жилой 16,48 кв.м. по адресу: <адрес>.. Указанная квартира на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал в собственность единолично Пригара Р.Г. <адрес> Договор зарегистрирован в Нижне-Тагильском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Пригара Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества являлся сын- Пригара Н.В., но в виду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследство в 1/2 доли перешло к его жене Пригара Н.А. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником указанного в свидетельстве имущества Пригара Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли общей долевой собственности на <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №Н-1327, наследственное дело №, т.е. истец является наследником 1\2 общей долевой собственности однокомнатной <адрес>.18 по <адрес> в г. Н. Тагиле. Пригара Н.А. и Пригара Н.В. являлись родителями истца. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом - шестимесячный срок после смерти моего отца истец к нотариусу не обратился, т.к. находился в местах лишения свободы. После освобождения сразу же проживал в вышеуказанной квартире и фактически принял наследство. Истец пользуется вещами отца, оплачивает коммунальные услуги, пользуется принадлежащим его родителям: телевизором «Рубин», мебелью, холодильником «Юрюзань», произвел текущий ремонт в квартире. Истец обратился к нотариусу, но получила отказ в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – Пригара Н. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником по закону, принявшим наследство, признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – Пригара Н. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что требования истца признает.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Пригара Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Пригара Р.Г. умерла. Наследником ее имущества являлся сын- Пригара Н.В., но в виду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследство в 1/2 доли перешло к его жене Пригара Н.А., что подтверждается копий свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Пригара Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Пригара Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Пригара Н.А. являлись ее дети: сын- ФИО1, истец, а также дочь – ФИО2, ответчик по делу.

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом, подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1

Из ответа на запрос суда, представленного нотариусом г. Нижний Тагил ФИО3, следует, что после смерти Пригара Н.А. открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГгод, согласно материалам наследственного дела, наследником Пригара Н.А., принявшим наследство, является ее сын – ФИО1, о чем последнему выдано свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик ФИО2 от принятия наследства после смерти матери отказалась, оформив соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление удостоверено нотариусом ФИО3

Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на ? доли спорного жилого помещения в порядке наследования, ссылаясь на то, что срок был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя истец находился в местах лишения свободы, после освобождения проживал в спорной квартире и фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Пригара Н.В., в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, длительности периода пропуска срока для принятия наследства, причины, по которым истец просил восстановить срок для принятия наследства, суд приходит выводу, что срок для принятия наследства ФИО1 после смерти Пригара Н.В. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, и он должен быть признан наследником, принявшим наследство по закону в части недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и в части признания за ним права собственности в отношении 1/2 доли указанной выше квартиры.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца – Пригара Н. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником по закону, принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – Пригара Н. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019.

Судья – Н.А.Зевайкина