Решение № 2-8627/2017 2-8627/2017~М-6714/2017 М-6714/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-8627/2017

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 октября 2017 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре А.Ф. Малых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.08.2013г.ФИО1 обратилась к истцу с заявлением в рамках которого, она просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление, Банк открыл ей счет ... и заключил кредитный договор ... от 19.08.2013г. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 425 400 руб.Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 493 дня, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа 14 670 руб.

За период с 06.09.2013г. по 31.07.2015г. на счет клиента поступила сумма в размере 351 550 руб. 56 коп., из которых 177 439 руб. 04 коп. направлено в счет погашения основного долга, 172 676 руб. 96 коп. в счет погашения процентов по кредиту, 1434 руб. 56 коп. в счет платы за пропуск платежей.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, руководствуясь условиями Договора, выставил и направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по Договору в срок до 19.01.2016г. в размере 283 840 руб. 75 коп., которая ответчиком в указанный срок не была исполнена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2013г. в размере 283 840 руб. 75 коп., из которых 247 960 руб. 96 коп. сумма основного долга, 32379 руб. 79 коп. проценты по кредиту, 3 500 руб.плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрениидела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.08.2013г.рассмотрев заявление ФИО1 об открытии ей банковского счета, Банк открыл ей счет ... и заключил кредитный договор ... от 19.08.2013г.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 425 400 руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита – 1 493 дня,

процентная ставка - 28% годовых,

размер ежемесячного платежа - 14 670 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

За период с 06.09.2013г. по 31.07.2015г. на счет клиента поступила сумма в размере 351 550 руб. 56 коп., из которых 177 439 руб. 04 коп. направлено в счет погашения основного долга, 172 676 руб. 96 коп. в счет погашения процентов по кредиту, 1434 руб. 56 коп. в счет платы за пропуск платежей.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец, руководствуясь условиями договора, выставил и направил ответчику Заключительное требование о погашении имеющейся задолженности по Договору в срок до 19.01.2016г. в размере 283 840 руб. 75 коп.

Согласно расчету, ответчик имеет просроченную задолженность в размере283 840 руб. 75 коп., из которых 247 960 руб. 96 коп. сумма основного долга, 32379 руб. 79 коп. проценты по кредиту, 3 500 руб.плата за пропуск платежей по графику.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 283 840 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6038 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2013г. в размере 283 840 руб. 75 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 6038 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г.Казани.

...

...

Судья А.Ф. Ахметжанов