Постановление № 1-211/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 28.03.2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Ярошенко Е.С.,

государственного обвинителя Бельгаровой В.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сидоренко Б.В.

представившего удостоверение № 3431, и ордер № 025910 от 21.03.2017 года

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку он загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный вред, возместив 25 000 рублей, и извинился за свои действия.

Подсудимый ФИО2 не возражает против ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, и просит суд его удовлетворить, так как он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в сумме 25 000 рублей, а также извинился перед ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 возместил причиненный преступлением вред в сумме 25 000 рублей и извинился перед потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним и возместив ему материальный вред в сумме 25 000 рублей, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.



Суд:

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федотов В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ