Постановление № 1-656/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-656/2020

Дело № 1-656/2020

УИД 24RS0032-01-2020-004048-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.,

подозреваемой С. и ее защитника – адвоката И.,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя ОП № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Т. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей менеджером ТС «Командор», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования С. подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба С., при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 21.05.2020 до 06.00 часов 22.05.2020 С., испытывая финансовые трудности, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, где совместно с С. распивала спиртные напитки, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с полки в комнате взяла сотовый телефон «Huawei», стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом стоимостью 899 рублей, а также не представляющий материальной ценности сотовый телефон «DeepGray», принадлежащие С., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 6899 рублей.

В судебном заседании прокурор К. полагал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, сообщила о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему ее основанию, подтвердив совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также С. подтвердила, что ей понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник И. поддержал мнение своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела и преследования подзащитной, сообщив, что С. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом, правовые основания для удовлетворения ходатайства соблюдены.

Потерпевший С. в суд не явился, в представленном ходатайстве просит о прекращении уголовного преследования с назначением С. судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность С., установлено, что она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, приняла меры, направленные на заглаживание вреда, путем возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме, принесла ему извинения, в связи, с чем С. не представляет общественной опасности, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения С., исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа С. суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что она трудоспособна, средний ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 15000 рублей, имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей с уплатой такового в срок 10.01.2021.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№.

Разъяснить С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Huawei» с защитным стеклом, находящиеся на хранении у С. – оставить в распоряжении последнего; детализации услуг связи, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы иным лицом – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович