Постановление № 1-89/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

к делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, <адрес>, не имеющего гражданства, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных деяний, реализуя свой преступный умысел, путём рывка, без применения насилия, сорвал с шеи Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: золотой крест, 585 пробы, весом 2,21гр., стоимостью с учётом износа 14 000 рублей, золотую подвеску, 585 пробы, весом 4,01гр., стоимостью с учётом износа 11 000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, весом 7,24гр., стоимостью с учётом износа 25 000 рублей, а всего на общую сумму 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный имущественный ущерб, раскаялся, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб и помирился с ней, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в деле имеется его явка с повинной, давая последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, материальный ущерб потерпевшей им добровольно возмещен, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой крест, 585 пробы, весом 2,21гр., золотая подвеска, 585 пробы, весом 4,01гр., золотая цепочка, 585 пробы, весом 7,24гр. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов