Приговор № 1-98/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, в браке состоит, образование среднее специальное, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1, 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

его защитника адвоката Инжеватовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы:

Приблизительно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в своей квартире по адресу <адрес>, ФИО1 на почве произошедшего конфликта, высказал супруге ФИО2 №1 угрозы убийством: «Я тебя убью. Тебе не жить». Поскольку высказывания ФИО8 сопровождал применением насилия (уголовное дело в отношении подсудимого по ст.116.1 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда) угрозы убийством ФИО2 №1 восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы с супругой ФИО2 №1 и ее подругой Свидетель №1 у него дома употребляли спиртное. С женой поссорились на почве ревности, стали оскорблять друг друга. Он взял вилку и со словами «Я тебя убью, тебе не жить» нанес ей удар вилкой по левой стороне поясницы. У ФИО2 №1 потекла кровь и он успокоился.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании показания против супруга давать отказалась, подтвердив показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, л.д.106-107, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут после работы с супругом ФИО1 и подругой Свидетель №1, пришли к ним домой и стали употреблять спиртное. В ходе этого между ней и супругом произошла ссора, из-за того, что он приревновал ее. Он взял металлическую вилку и ударил ее в поясницу, со словами «Я тебя убью, тебе не жить». У нее потекла кровь. Высказанные угрозы она восприняла реально.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, л.д.12-17.

Заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 №1 повреждения, подтверждающим реальность высказанных ФИО1 угроз. Л.д.21-22.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого в остальной части по ст.119 ч.1 УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что угрозы убийством он сопровождал применением насилия и предмета в качестве оружия. Поэтому основания опасаться осуществления угроз у потерпевшей имелись.

Несмотря на наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не находит оснований для прекращения дела по ст.119 ч.1 УК РФ, так как в ДД.ММ.ГГГГ. уже дважды судом прекращались уголовные дела по ст.119 УК РФ, в отношении той же потерпевшей. Прежним приговором суда установлено, что она находится материальной и моральной в зависимости от подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало его совершению. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ предыдущие преступления ФИО1 также совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетних детей, так как он лишен в отношении них родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов