Решение № 2-1648/2020 2-1648/2020~М-1530/2020 М-1530/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1648/2020

Мотивированное
решение суда

составлено: 29 октября 2020 года

УИД 66RS0043-01-2020-002141-93

Дело № 2-1648/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Хаматнуровой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства: Х между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме 240000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере Х % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняла, допускала нарушение срока и порядка погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» 15.02.2019 заключен договор уступки прав (требований) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от Х, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АРС ФИНАНС». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за период с Х по Х образовалась задолженность в размере 225967 руб. 21 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, составляющую Х % задолженности в размере 100 000 руб., из которых: 36653 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 63346 руб. 65 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен 25.11.2017, и с указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности. На дату подачи искового заявления срок исковой давности истек, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Х между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк открыл заемщику специальный карточный счет <***>, предоставил кредит на потребительские нужды в размере 19069 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом Х%, выпустил банковскую карту <***> (счет <***>), выдал заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 240000 руб.

В заявлении на получение кредита от 04.03.2012 ФИО1 указала, что настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО) и Тарифам на обслуживание клиентов НБ «Траст» (ОАО) по выпуску и обслуживанию банковской карты, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Как следует из материалов дела, ПАО «Национальный банк «Траст» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, совершая расходные операции, с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами кредитного договора согласовано условие, предусматривающее право Банка уступать право требования по договору третьим лицам.

Х между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от Х, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора цессии кредитором по кредитному договору <***> от Х, заключенному с ФИО1, является ООО «АРС ФИНАНС».

Доказательств того, что договор уступки прав требования <***> от Х был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленной выписке по счету заемщика, актуальной по состоянию на Х, последние приходно-расходные операции по счету заемщика производились Х. Данных о погашении суммы задолженности после упомянутой даты в деле не содержится, что не оспаривалось ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору <***> от Х, заключенному с заемщиком ФИО1, образовалась в период с Х по Х и составляет 225967 руб. 21 коп., в том числе: 82824 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 143142 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 100000 руб., из которых: 36653 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 63346 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности относительно всего периода образования задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с Х по Х, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ФИО1 Х, что следует из выписки по лицевому счету.

Судом установлено, что Х ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-168/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района от 17.04.2020 судебный приказ № 2-168/2020 от 16.01.2020 был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд соответствующим иском.

При исчислении срока исковой давности с 25.12.2015 (дата очередного платежа), он истекает 25.12.2018, поэтому на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. на 16.01.2020 сроки исковой давности уже истекли.

Настоящий искпредъявлен в суд 14.09.2020, так же за истечением срока исковой давности.

Следовательно, с учетом даты обращения с настоящим иском в суд, последней даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности, определенной договором кредитования, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истцом пропущенсрокисковойдавностидляобращениявсуд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказавискепо заявленным требованиям.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины,судруководствуется положением ст.98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении истцу заявленныхисковыхтребований отказано,судне находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО

Судья Медведева О.В.