Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-749/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001045-75

Гр.дело 2-749/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 19 ноября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 89249,15 руб., в том числе: 52338,04 руб. задолженность по основному долгу, 36911,11 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2877,47 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №<данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 117470 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором - путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Договором установлено право банка в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет 89249,15 руб., в том числе: 52338,04 руб. - задолженность по основному долгу, 36911,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Представленные истцом письменные материалы доказывают факт заключения в офертно-акцептной форме кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии паспорта ФИО1 (л.д.14), анкеты заявителя от <данные изъяты> (л.д.14 оборот), заявления клиента о заключении договора кредитования №<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.12), подписанных сотрудником ОАО КБ «Восточный» (в дальнейшем переименованного в ПАО КБ «Восточный» в соответствии с учредительными документами) и ФИО1, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д.15), из которых следует, что <данные изъяты> между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на предоставление заемщику кредита в общей сумме 117470 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, до <данные изъяты>, с условием возврата с уплатой <данные изъяты> (ПСК – <данные изъяты>)% годовых ежемесячными платежами в размере 5486 руб. Также условиями обязательства предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки очередного платежа.

Ответчик воспользовался заемными средствами в сумме 117470 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.8) и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению кредита.

Ответчиком доводы истца о заключении кредитного договора на указанных в иске условиях и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита какими-либо доказательствами не опровергнуты, в связи чем признаются судом доказанными банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п.5.1.10 Общих условий кредитного договора. Кроме того, срок исполнения обязательства по возврату займа с процентами истек <данные изъяты>.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается расчётом задолженности (л.д.8), согласно которым заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал внесение платежей в меньшем, нежели предусмотрено графиком платежей размере, после <данные изъяты> платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет 89249,15 руб., в том числе: 52338,04 руб. - задолженность по основному долгу, 36911,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств отсутствия долга, иного размера задолженности ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд признаёт доводы истца законными и обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2877.47руб

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 89 249 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 52 338 руб. 04 коп., начисленные проценты – 36 911 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 2 877 руб. 47 коп., всего взыскать 92 126 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров