Постановление № 1-351/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-351/2020Дело № 67RS0003-01-2020-004532-59 Производство № 1-351/2020 26 октября 2020 года г. Смоленск Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя Косянчука С.Ю., Марчевского Н.В., защитника – адвоката Годуновой Е.Н., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 08.06.2020 в период времени с 19 часов по 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес>.<адрес><адрес>, в которой проживала ранее ему знакомая Потерпевший №1, затем открыл входную дверь указанной квартиры, которая была не заперта, после чего незаконно проник в помещение указанной квартиры, где тайно из корыстных побуждений похитил телефон марки «Itel» модель «it 5630», стоимостью 1 107 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 107 рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 25 сентября 2020 года, о чем имеется запись акта о смерти за № от 06 октября 2020 года, выданная отделом записи актов гражданского состояния Администрации г.Смоленска. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали. Ходатайств о продолжении разбирательства уголовного дела для реабилитации подсудимого не поступило. Поскольку в судебном заседании никто не заявлял ходатайств о продолжении рассмотрения уголовного дела с целью последующей реабилитации, препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления. Судья С.М. Новикова Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Софья Марковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |