Решение № 2-1278/2019 2-142/2020 2-142/2020(2-1278/2019;)~М-1191/2019 М-1191/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1278/2019

Дело № 2-142/2020

УИД 16RS0039-01-2019-001601-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Николаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 07.01.2019 года по 29.11.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 162866,49 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 134953,65 рублей, просроченные проценты в размере 23163,06 рублей, неустойка в размере 4749,78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте в размере 162866,49 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.11.2015 года был заключен кредитный договор (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты). Для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 25000 рублей по ставке 25,9% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.18-21, 32).

Выдача ответчику кредитных денежных средств и наличия долга подтверждается движением по счету по состоянию на 29.11.2019 года (л.д.38-41). Соответственно, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ответчику.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 29.11.2019 года составляет 162866,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 134953,84 рублей, просроченные проценты – 23163,06 рублей, неустойка - 4749,78 рублей (л.д.38-41).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договора, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.42).

При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать 4457,33 рублей в счёт возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по банковской карте № по состоянию на 29.11.2019 года в размере 162866 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 134953 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек, просроченные проценты в размере 23163 (двадцать три тысячи сто шестьдесят три) рубля 06 копеек, неустойку в размере 4749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 78 копеек, а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.

Судья Трошин С.А.