Постановление № 1-531/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-531/2019

Дело № 1-531/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 28 ноября 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Дьяконовой Ю.А.,

ФИО4,

его защитника адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО4, из которого следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в <адрес>, обнаружив в лотке для выдачи денежных средств банкомата денежные средства в сумме <Сумма> рублей, принадлежащие гражданину ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2, не дождавшись после проведения им банковской транзакции выдачи денежных средств, отошел к находившемуся рядом банкомату, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из лотка банкомата денежные средства в сумме <Сумма> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия причиненный вред возместил в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без применения наказания, и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По изложенному, следователь просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО4, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Потерпевший ФИО2 в заявлении в суд не возражал против прекращения производства по делу и назначения ФИО4 судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО4 не судим, причинённый ущерб возместил.

Обоснованность обвинения ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО4

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, из которых следует, что он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО4 размер судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отмена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО3

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч