Решение № 2А-852/2024 2А-852/2024~М-789/2024 М-789/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-852/2024




Дело № 2а-852/2024

(УИД: 43RS0026-01-2024-001672-33)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

административного ответчика ФИО1 – посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Р,В.,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 Р,В. был установлен административный надзор до ДАТА ИЗЪЯТА. Вместе с тем, по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Р,В. осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за преступление, которое совершено в период нахождения под административным надзором. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Р,В. освобождается из ИК-1, в связи с чем, истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный истец надлежащим образом извещенный о судебном заседании, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 Р,В. заявленные исковые требования не признал, от пояснений в судебном заседании отказался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 Р,В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости до ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д. 13).

Вместе с тем, по приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Р,В. осужден и отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое совершено им ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в период нахождения под административным надзором, установленным вышеуказанным решением (л.д. 9 – 11, 12).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Р,В. освобождается из ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ и намерен проживать в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 8), регистрации не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона, поскольку ФИО1 Р,В. по указанному выше приговору от ДАТА ИЗЪЯТА был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор, установленный в отношении него решением от ДАТА ИЗЪЯТА был прекращен.

Учитывая, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 Р,В. будет иметь непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 3 года.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО1 Р,В. содержится на обычных условиях отбывания, трудоустроен, привлекается к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на профучетах не состоит, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает по состоянию своего здоровья, социальные связи поддерживает (л.д. 6).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 Р,В. имеет 3 взыскания за допущенные нарушения, поощрений не имеет (л.д. 7).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1 Р,В., считает обоснованным требование искового заявления в части данного ограничения, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.

Наряду с этим, поскольку из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 Р,В. преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует, что оно было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд также находит обоснованным требование иска в части установления осужденному административного ограничения в виде запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 Р,В. регистрации на территории РФ не имеет, ему необходимо установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 Р,В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 3 года до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 Р,В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор;

- запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года



Суд:

Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кротова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ