Постановление № 1-17/2025 1-468/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-17/2025

УИД 63RS0045-01-2024-007347-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

защитника- адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2025 (1-468/2024;) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

31.07.2024г. уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным актом поступило в Промышленный районный суд <адрес>.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 23.10.2024г. подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по уголовному делу было приостановлено до его розыска.

16.01.2025г. в Промышленный районный суд <адрес> поступило сообщение о том, что подсудимый ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с 08.08.2024г. сроком на 1 год и направлен для прохождения военной службы по контракту в войсковой части 45863.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 30.01.2025г. производство по уголовному делу приостановлено до прекращения обстоятельств, препятствующих личному участию подсудимого в судебном разбирательстве.

28.03.2025г. согласно ответу врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес>, рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части 45863 с 30.10.2024г. в связи со смертью (гибель).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот умер 28.10.2024г., о чем 25.12.2024г. составлена запись о смерти.

Из близких родственников ФИО1 суду известна его мать ФИО2 №1, которая направила в суд заявление о том, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. №, в случаях, когда обвиняемый (подсудимый) умер, а близкие родственники умершего возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его мать ФИО2 №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Королев В.В. не просил о реабилитации ФИО1 и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

С учетом изложенного, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие смерть подсудимого, наличие свидетельства о смерти подсудимого ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, отсутствие возражений у близких родственников умершего подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить защитнику, потерпевшей и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Базева В.А.