Решение № 2А-1182/2018 2А-1182/2018~М-999/2018 М-999/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-1182/2018

Дело № 2а-1182/2018 ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 13 июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием представителя административного истца

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей, в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере *** рублей, пени ***; задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме ***, в том числе задолженность по уплате налога в размере *** рублей, пени в размере *** копеек.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации повестка получена не была, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Копию административного искового заявления ФИО2 получил 20 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участие ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- ***, государственный регистрационный знак №

- ***, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- ***, государственный регистрационный знак № (регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ);

- ***, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- ***, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ);

- ***, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району.

Кроме того, ФИО2 является собственником гаража по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Александровскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2 налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление и требование об уплате налогов были направлены ФИО2 почтой по адресу регистрации, то есть в силу указанных норм закона считаются полученными по истечении шести дней с даты направления.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен ИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление ИФНС России №9 по Владимирской области подано в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговая ставка в отношении налога на имущество физических лиц установлена решением Совета народных депутатов Владимирской области от 24.11.2014 №104 «О внесении изменений в решение СНД МО города Александрова от 23.10.2014 №88 «Об установлении налога на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за 2015, 2016 годы.

Расчет транспортного налога за указанные выше транспортные средства, налога на имущество физических лиц и пени, указанные в требовании об уплате налога, проверен судом и является правильным.

Из справки МИФНС России №9 по Владимирской области от 13 июля 2018 года усматривается, что задолженность ФИО2 не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт наличия у ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 недоимки по уплате транспортного налога в размере *** рублей, пени в размере *** копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере *** рублей, пени *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в размере *** рублей, пени в размере *** задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере *** рублей, пени *** всего в сумме ***

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Кутровская

***

***