Решение № 2-3847/2018 2-3847/2018~М-2505/2018 М-2505/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3847/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

с участием истца ФИО1,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа (с учетом уточнения), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком. Поскольку ответчик деньги не возвратила, то считает, что указанная сумма подлежит взысканию. Проценты за три месяца: июнь, июль, август ответчик возвратила. Поскольку с ноября 2017 года по июнь 2018 года прошло 8 месяцев, размер процентов составил 48000 рублей (30000 рублей под 20%). Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2540 рублей и понесены расходы на почтовое отправление в размере 71,96 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долга в размере 30000 рублей, проценты – 48000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, а также судебные расходы – пересылка почты в размере 71,96 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 30 000 рублей под 20%.

Согласно претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику предложено в течение 10 дней возвратить переданную сумму займа с установленными процентами в размере 72000 рублей.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 30 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 %, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец требует взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 48000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июнь 2018 года, то есть за 8 месяцев, с учетом выплаченной суммы процентов за три месяца: июнь, июль, август.

Приведенный расчет истца, суд считает верным, в связи с этим истец обоснованно просит взыскать проценты по договору займа в размере 48000 рублей.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст.10 ГК РФ).

Гражданский кодекс в пункте 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применением соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите прав (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В расписке сторонами не предусмотрен срок возврата долга. Однако в судебном заседании истец пояснил, что в устном порядке ФИО2 обязалась вернуть сумму задолженности с процентами по истечении одного месяца, поскольку оплачивала проценты ежемесячно за июнь, июль и август 2017 года.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу указанный основной долг с процентами, суду не представлено.

Кроме этого, стороны предусмотрели размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих 20 % ежемесячно, который в несколько раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ и значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц, в суд считает данный установленный размер очень велик.

С учетом вышеназванных норм, а также того, что истец с ноября 2017 года знала о том, что ответчик не выплачивает проценты, установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, направлено на злоупотребление правом, чем нарушаются права заемщика, и, поэтому производит уменьшение размера процентов за пользование займом до суммы основного долга 30000 рублей. При этом суд учитывает, что с иском в суд ФИО1 обратилась спустя 08 месяцев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на почтовое отправление в размере 71 рубль 90 копеек.

Поскольку указанная сумма подтверждена материалами дела, то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ответчика расходы на почтовое отправление в размере 71 рубль 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2002,15 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 рублей в счет основного долга, 30 000 рублей в счет процентов по договору займа, 2 002 рубля 15 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 71 рубль 90 копеек расходы на почтовое отправление.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30 октября 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Хертек