Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-582/2018;)~М-607/2018 2-582/2018 М-607/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 25 января 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал по 1/2 доле ее сестре - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ей. После смерти сестры она стала пользоваться этой половиной дома, следила за ней, обрабатывала огород.

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель адвокат Горохова Н.Л. исковые требования уточнили и просили признать право собственности на 1/2 долю указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО2 – сына ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. В остальном заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что дом фактически разделен на 2 половины и имеет 2 входа. В одной половине дома проживает сама ФИО6, а в другой жила – ее сестра. С нею проживали муж и сын, но зарегистрированы они были по другому адресу. После смерти ФИО1 за принятием наследства никто не обращался, как и после смерти ее мужа – ФИО3, фактически наследство после смерти родителей принял ФИО2. Часть наследства после смерти племянника истицы приняла ответчик. Просят требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от ответчика, согласно которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство признается, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 1/2 доля дома принадлежит ФИО6, а спорная 1/2 доля дома принадлежала ФИО1 (л.д.23, 24). По данным ЕГРН права на спорный дом и земельный участок не зарегистрированы (л.д.27). ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ФИО6 приходится сестрой ФИО1 (л.д.18, 19, 17, 51). ФИО2 приходится племянником ФИО6 (л.д. 52). Дом состоит на кадастровом учете (л.д.26). Из ответа на запрос нотариусов Вичугского нотариального округа Ивановской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что после смерти ФИО1, ФИО3 наследственные дела не заводились. Наследственное дело заведено после смерти ФИО2. Наследство в виде квартиры и прав на денежные средства принято ФИО7 (л.д. 31,66, 67, 68-71). Согласно домовой книге в спорном домовладении были зарегистрированы ФИО6, ФИО1 (л.д. 25).

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля Сп. следует, что она дочь истицы. Она знала тетю – мамину сестру - ФИО1, поскольку она жила в соседней половине дома с мужем и сыном. С ней поддерживали родственные отношения, помогали друг другу. После инсульта ухаживали за ней. После смерти осуществляли похороны. Поставили памятник, оградку на кладбище. Муж и сын пили и проживали в квартире сына. Они приходили, иногда жили со ФИО1, какие-то вещи забирали из дома. ФИО3 хоронила его двоюродная сестра. После смерти ФИО1 в доме ни муж, ни сын не жили. Они привели в порядок половину дома, поправили забор с двух сторон, обкашивают около той половины.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ФИО6 она знает как соседку. ФИО1 проживала в этом доме, а когда ФИО6 вышла заму, пришла жить в этот дом, в другую половину. ФИО6 и ФИО1 – родные сестры. Муж ФИО1 умер после нее, а потом умер и сын. Хоронила ФИО1 ФИО6. Муж и сын пили и жили в квартире. После смерти ФИО1 в ее половине дома никто не проживал. Сын иногда приходил, но брал или нет вещи из дома, ей не известно. Муж после ее смерти в дом не приходил. ФИО11 дома стоит закрытая. Л-вы за ней следят. Они забор поправили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля спорного домовладения. После ее смерти 1/2 долей спорного дома фактически стала владеть ее сестра – ФИО6. Право собственности на спорный дом зарегистрировано не было. Кроме того в архивной справке родители ФИО1 указаны как ФИО4. И ФИО5 (л.д.18), в связи с чем получить свидетельство о регистрации своего права на спорную долю дома истец не может.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на 1/2 долю дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (30.01.2019 года).

Судья Д.А. Лапшин