Решение № 2-1279/2024 2-1279/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1279/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1279/2024

УИД 18RS0022-01-2024-002331-57

06 декабря 2024 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец акционерное общество «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 25.12.2013 года между ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 14.04.2015 года права требования по закладной и кредитному договору № от 25.12.2013 года были в полном объеме переданы акционерному обществу «Инвестторгбанк». Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность по оплате кредита. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 16.10.2024 года в размере 767 349,58 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 505 576,51 руб., задолженность по процентам – 168 148,77 руб., пени по кредиту – 22 800,59 руб., пени по процентам – 70 823,71 руб., взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по процентам по кредитному договору № от 25.12.2013 года, начиная с 17.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности, по ставке 13,5% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: 2-комнатная квартира, назначение – жилое, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 041 600 руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 347,00 руб.

В последующем от истца акционерного общества «Инвестторгбанк» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому после предъявления иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, но не возмещены расходы на оплату госпошлины. Просит взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 347 руб. 00 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца акционерного общества «Инвестторгбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.12.2013 года ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» выдало ФИО3 по заключенному кредитному договору № денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на приобретение в собственность заемщика 2-комнатной квартиры, назначение – жилое, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В последующем 14.04.2015 года права требования по закладной и кредитному договору № от 25.12.2013 года были в полном объеме переданы акционерному обществу «Инвестторгбанк». Данные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд приходит к выводу о том, что они имеет юридическую силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность по указанному кредитному договору в настоящее время погашена в размере 801 421 руб. 13 коп., согласно представленной истцом справкой о движении сумм по счетам ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ФИО5 в пользу АО «Инвестторгбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 275 руб. 45 коп. (767 349,58 руб. + 40 347,00 руб. – 801 421,13 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова