Постановление № 5-654/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-654/2020

Дело № 5-654/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года в 18 часов 45 минут от ФИО2 по адресу: <адрес>, было принято заявление на доставление в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего разбирательства её сожителя ФИО1, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, драку, мог причинить вред себе и окружающим или имуществу. ФИО1 было разъяснено, что в связи с поступившим на него заявлением согласно ст.13 ч.1 п.14 ФЗ № 3 «О полиции» он будет доставлен в ОМВД России по г. Магадану с целью дальнейших разбирательств. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, махал руками, провоцировал конфликт.

В 19 часов 05 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в патрульный автомобиль для доставления в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г. Магадану с целью дальнейшего разбирательства, а также прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, при попытки его сопроводить, вел себя агрессивно, размахивал руками, толкался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 22 ноября 2020 года;

- протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт полицейского дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 22 ноября 2020 года;

- заявление ФИО8. от 22 ноября 2020 года;

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО9 от 22 ноября 2020 года об обстоятельствах дела;

- рапорт инспектора ППСи мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО10 от 16 октября 2020 года;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 декабря 2019 г.;

- копия рапорта полицейского (водителя) мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 22 ноября 2020 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 22 ноября 2020 года;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 ноября 2020 года;

- протокол доставления от 22 ноября 2020 года № 1860, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в 20 часов1 минут 22 ноября 2020 года;

- протокол об административном задержании от 22 ноября 2020 года № 1860 согласно которому в 20 часов 10 минут 22 ноября 2020 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершившее административное правонарушение, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в <данные изъяты>, наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева