Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 25 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Савиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <............> муниципального района к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <............> муниципального района обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии в сумме 84000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9904 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2013 между Администрацией <............> муниципального района, БУЗ ВО «<............> ЦРБ» и ФИО1 заключен договор на обучение стипендиата. 09.10.2014 заключено дополнительное соглашение к договору. Договор предусматривает выплату стипендии за счет средств бюджета <............> муниципального района в рамках реализации программы «Укомплектование кадрами и обеспечение жильем медицинских работников БУЗ ВО «<............> ЦРБ» на 2013-2015 г.г.». В соответствии с условиями договора Администрация взяла на себя обязательства по выплате ежемесячной стипендии студенту, БУЗ ВО «<............> ЦРБ» обязалась обеспечить трудоустройство студента по полученной специальности, студент обязался пройти обучение и отработать по полученной специальности не менее 5 лет. Администрация свои обязательства по договору выполнила, выплатив ФИО1 за период с 01.01.2013 по 31.08.2015 г.г. 84000 рублей.

ФИО1 обучение закончил в 2015 году, на данный момент в БУЗ ВО «<............> ЦРБ» не работает, ему была направлена претензия с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату ему стипендии. До настоящего времени ФИО1 исполнил возложенные на себя обязательства только в части, отработав 2,5 мес., как результат Тотемский район лишился подготовленного специалиста, а действия (бездействие) ответчика повлекло для истца определенные финансовые убытки.

В судебном заседании представитель истца Администрации <............> муниципального района по доверенности ФИО. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что в результате неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ, которые исчислены с даты увольнения ответчика из <............> ЦРБ по 10.03.2017.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен в части взыскания процентов, т.к Администрация не Банк и не управе требовать взыскания с него процентов. По окончании учебы он трудоустроился в <............> ЦРБ, уволен был не своей воле, а в связи с призывом в армию, службу проходил с 17.11.2015 по 17.11.2016. По окончании срока службы обращался в <............> ЦРБ по поводу работы, но предложенные условия работы его не устроили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 07.05.2013 между Администрацией <............> муниципального района, БУЗ ВО «<............> ЦРБ» и ФИО1 заключен договор на обучение стипендиата, по условиям которого Администрация обязалась с 01.01.2013 года выплачивать ФИО1 стипендию 2000 рублей в месяц, а он обязался по окончании ВУЗа и интернатуры прибыть в Учреждение здравоохранения и отработать по полученной специальности не менее 5 лет. БУЗ ВО «<............> ЦРБ» обязалась обеспечить трудоустройство ФИО1 по полученной специальности, заключив с ним трудовой договор. В соответствии с п.5.3 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий договора ФИО1 обязался возместить в бюджет района в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора и до получения диплома (отчисления из учебного заведения, интернатуры). Дополнительным соглашением от 09.10.2014 внесены изменения о выплате с 01.09.2014 на период обучения врача-интерна стипендии в размере 4000 рублей в месяц.

Согласно предоставленных сведений за период с 01.01.2013 по июнь 2014 ФИО1 выплачена стипендия в сумме 36 тысяч рублей, за период с 01.09.2014 по август 2015 – 48 тысяч рублей, т.о. общая суммы выплат составила 84000 рублей. Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств в указанном истцом размере.

31.08.2015 межу ФИО1 и БУЗ ВО «<............> ЦРБ» был заключен трудовой договор по условиям которого, он принят на работу врачом-детским хирургом на 0,75 ставки в хирургический кабинет поликлиники, начало работы 01.09.2015. 14.11.2015 ФИО1 был уволен с работы в связи с призывом на военную службу.

Военную службу ФИО1 проходил с 17.11.2015 по 17.11.2016, что подтверждается военным билетом. После истечения срока военной службы, работу в <............> ЦРБ, не продолжил.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом ФИО1 обязательства по договору от 07.05.2013 на обучение стипендиата надлежащим образом исполнены не были, т.к он не отработал в учреждении здравоохранения не менее 5 лет, чем нарушил условия вышеприведенного договора.

Нормы трудового законодательства с данном случае применению не подлежат, т.к при заключении договора ФИО1 не являлся ни работником Администрации <............> муниципального района, ни БУЗ ВО «<............> ЦРБ». Договор носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

То, что ответчик был уволен в связи с призывом на военную службу, не освобождает его от обязанности продолжить работу после окончания военной службы и отработать положенное количество лет, что до настоящего времени не исполнено. Доводы ответчика о том, что после окончания службы ему предложили работу не по специальности, ничем не подтверждены.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом выполнил условия договора, то он обязался возместить средства, затраченные на его обучение в районный бюджет, что им сделано не было. Поэтому он неправомерно уклонился от возврата денежных средств, вследствие чего подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он уволился не по своей воле, а в связи с призывом на военную службу, от прохождения которой он не имел права уклоняться. Поэтому проценты подлежат начислению после окончания срока военной службы, учитывая, что ответчик вновь не трудоустроился в БУЗ ВО «<............> ЦРБ» и не вернул затраченные на обучение средства.

Таким образом, размер процентов начисленных на сумму 84000 рублей исходя из ключевой ставки 10% за период 18.11.2016 по 10.03.2017 составит 2597 руб. 79 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <............> муниципального района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации <............> муниципального района в доход районного бюджета выплату стипендии 84000 рублей и проценты в сумме 2597 рублей 79 копеек по следующим реквизитам:

ИНН /КПП <***>/ 351801001

УФК по Вологодской области (ФУ ФИО2/ Администрация <............> муниципального района л/с <***>) Отделение Вологда г.Вологда

БИК 041909001 сч. № 40204810700000000058

КБК 911-0909-1900329010-360 290 0000000 000000 010001

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 2797 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года

Судья Н.О.Бердникова