Определение № 2-729/2017 2-729/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Иваново 28 февраля 2017 г.

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием истца Ш.Л.Г.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что Ш.Л.Г. является получателем страховой пенсии по старости с 18.08.2015 г., размер пенсии составляет 9974 руб. 92 коп., в настоящее время с учетом индексации пенсия составляет 10546 руб. 21 коп. Размер пенсии определен истцу с учетом сведений о заработной плате за 2000-2001 г.г. В период с 20.08.1986 г. по 01.09.1988 г. истец работала в Плеском бюро путешествий и экскурсий. Истец полагает, что целесообразней производить расчет пенсии на основании сведений о заработной плате за период с августа 1986 г. по сентябрь 1988 г. Документы по заработной плате за указанный период Плеским бюро путешествий и экскурсий утеряны. Вместе с тем истцу выдана справка ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново), который является правопреемником Плеского бюро путешествий и экскурсий, с указанием, что заработная плата методиста в Ивановском бюро путешествий и экскурсий составляла в 1986 г. – 100 руб., в 1987 г. – 105 руб., в 1988 г. – 120 руб. В спорный период истец работала в Плеском бюро путешествий и экскурсий в должности методиста, получала заработную плату, работодатель производил все необходимые отчисления в УПФ РФ. Представить документы первичной бухгалтерской отчетности истец не имеет возможности, поскольку документы в архив не переданы, утеряны. Истец полагает, что данные, содержащиеся в справке ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново) от 05.11.2015 г. № позволяет сделать вывод об индивидуальном характере ее заработка, и учесть его при перерасчете пенсии. Для Ш.Л.Г. данные, указанные в справке, являются единственной возможностью учесть более высокий размер заработной платы для перерасчета пенсии в сторону увеличения. Истец полагает, что она не может быть ограничена в правах при решении вопроса о перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате за период с 1986 г. по 1988г. из-за неправомерных действий работодателя, и не передаче соответствующих документов в архив. В этой связи истец просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3, Ивановском муниципальном районе Ивановской области принять к зачету справку о заработной плате ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново) от 05.11.2015 г. №, архивной выписке № от 03.08.2015 г.; произвести перерасчет пенсии по старости с 18.08.2015 г.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что при обращении в УПФ РФ за назначением пенсии она справку о заработной плате ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново) от 05.11.2015 г. №, архивную выписку № от 03.08.2015 г. не представляла, просила произвести расчет размера пенсии по сведениям о заработной плате за 2000-2001 г.г., с отдельным заявлением о перерасчете пенсии по указанным документам так же не обращалась. На оставление ее искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора не возражала.

Представитель ответчика не возражала на оставление иска Ш.Л.Г. без рассмотрения, при этом пояснила, что справка о заработной плате ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново) от 05.11.2015 г. №, архивная выписка № от 03.08.2015 г. истцом в УПФ РФ не представлялась ни при назначении пенсии, ни в последствии с каким-либо заявлением.

Из материалов дела судом установлено, что Ш.Л.Г. на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-Ф3 является получателем страховой пенсии по старости с 18.08.2015 г. Согласно заявлению Ш.Л.Г. в УПФ РФ от 20.07.2015 г. последняя просила произвести расчет размера пенсии по сведениям о заработной плате за 2000-2001 г.г., указала, что другие документы для пенсии предоставлять не будет, с порядком назначения и перерасчета пенсии ознакомлена.

С заявлением о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново) от 05.11.2015 г. №, архивной выписки № от 03.08.2015 г., Ш.Л.Г. в Управление Пенсионного фонда РФ в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области не обращалась, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 21, 22 ФЗ «О страховых пенсиях» заявительный порядок реализации права на перерасчет страховой пенсии по старости, Ш.Л.Г. реализован не был, то Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области не принималось в установленном порядке ни решение о перерасчете пенсии истца по указанным документам, ни решение об отказе в перерасчете пенсии.

В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в отсутствие решения уполномоченного органа в области пенсионного обеспечения граждан об оценке пенсионных права Ш.Л.Г. на основании справки о заработной плате ЗАО по туризму, отдыху и лечению (г.Иваново) от 05.11.2015 г. №, архивной выписки № от 03.08.2015 г., у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления о перерасчете пенсии, поскольку пенсионные права Ш.Л.Г. в указанной части ответчиком нарушены не были и в настоящее время не нуждаются в судебной защите в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление Ш.Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ш.Л.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: