Решение № 2-399/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское копия Дело № 2 – 399/2017 именем Российской Федерации 30 мая 2017 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г., при секретаре Галиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Финанс-кредит" к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что между истцом и ответчиком ФИО1, заключен Договор займа № 31/12 от 20 мая 2016 года на сумму 40000 рублей, с уплатой 6 % от суммы займа в месяц на срок 12 месяцев. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства. По состоянию на 22.09.2016 года сумма долга ответчика ФИО1 составляет 70584 руб., из них: сумма основанного долга - 40000 руб., проценты - 28800 руб., сумма членских взносов – 1200 руб., пени - 584 руб. Истец уведомил ответчика о выплате долга по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 70584 руб., и возврат госпошлины в сумме 2317 руб. Представитель истца - КПК «Финанс-кредит» ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Представил заявление о частичном отказе от исковых требований, с учетом частичной оплаты просят взыскать 54588 рублей, где 40000 рублей – сумма основного долга, 8743 рубля – сумма процентов, 5845 рублей – пени. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, членом кооператива, заключен Договор займа № 31/12 от 20 мая 2016 года на сумму 40000 рублей, с уплатой 6 % от суммы займа в месяц на срок 12 месяцев. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №91 от 20 мая 2016 года. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняла. По состоянию на 30.05.2017 сумма долга ответчика ФИО1 составляет 54588 рублей, где 40000 рублей – сумма основного долга, 8743 рубля – сумма процентов, 5845 рублей – пени. Истец уведомил ответчика о выплате долга по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил. Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед КПК «Финанс-кредит» подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать задолженность в размере 54588 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1158 рублей. Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа №31/12 от 20 мая 2016 года в сумме 54588 рублей. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в возврат государственной пошлины 1158 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года. Судья Д.Г.Ткачев Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:КПК "Финанс-Кредит" (подробнее)Судьи дела:Ткачев Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-399/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-399/2017 |