Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора ( договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявлении-анкете. По состоянию на момент подачи иска в суд сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора ( договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суду представлены выписка по номеру договора №, расчет задолженности по договору кредитной линии №, в соответствии с которым кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка ( ЗАО), тарифный план: 1.0 п.9 предусмотрены размеры штрафов за неуплату минимального платежа, п. 10- процентная ставка по кредитам при своевременном оплате минимального платежа, при неоплате минимального платежа, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности.

В соответствии с представленными доказательствами, расчет произведенный истцом суммы задолженности соответствует фактическому движению денежных средств, тарифному плану кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО).

Ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

С ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахрушева О.А.