Определение № 5-542/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-542/2017

Дело № 5-542/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

22 мая 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1 ча, родившегося <Дата> в ... ... гражданина России, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

в производстве судьи Ломоносовского районного суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча.

Рассмотрение дела назначено на <Дата> в 10 часов 00 минут.

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению судом истребованы дополнительные сведения.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, а также дополнительно представленные документы, выслушав ФИО1, нахожу, что рассмотрение дела не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска в силу следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона <№>-ФКЗ от <Дата> «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он являлся сотрудником следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Однако согласно ответу руководителя управления – генерал-лейтенанта юстиции ФИО2 от <Дата><№>, полученному по запросу Ломоносовского районного суда г. Архангельска, ФИО1 не является и никогда не являлся сотрудником Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Следственным управлением с ООО «КВАДРА и КО» <Дата> заключен государственный контракт на оказание услуг по эксплуатации транспортных средств Следственного управления, в соответствии с которым ФИО1 с 06 марта по <Дата> оказывал услуги водителя автомобиля в следственном отделе по Исакогорскому округу города Архангельск на основании гражданско-правового договора, заключенного с ним ООО «КВАДРА и КО».

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Местом совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения является территория Ломоносовского округа города Архангельска (г. Архангельск, ..., стр.5), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева