Постановление № 5-56/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018

5-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года г. Владимир

Судья 95 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Соболевой Ж.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов в 7 часов 10 минут 22 сентября 2018 года, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. №, в районе дома №5 на ул. Лопатина, расположенного по адресу: ЗАТО п. Светлый Саратовской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с автомобилем ВАЗ 2111 г.р.з. №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП, участников которого он являлся.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени настоящего судебного разбирательства Бакланов, в суд не прибыл, направив при этом в суд заявление от 15.10.2018 г. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайствовал об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Наличие в действиях ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения установлено в суде следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 сентября 2018 года Бакланов в 7 часов 10 минут того же числа, в ЗАТО п. Светлый Саратовской области около дома №5 на ул. Лопатина, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2111 г.р.з.№ и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, указав при этом в протоколе в качестве своих объяснений, что он согласен с совершенным правонарушением и признает свою вину.

Из осмотренной схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, а также из имеющихся в материалах дела сообщении оперативного дежурного отдела МВД РФ по ЗАТО п.Светлый Саратовской области и рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 22.09.2018 г., усматривается, что работниками ГИБДД был зафиксирован факт ДТП с участием неизвестного транспортного средства, которое повредило принадлежащий гр. Ш. автомобиль ВАЗ 2111 г.р.з №, припаркованный возле дома №5 по ул.Лопатина в п.Светлый Саратовской области. Транспортное средство с места происшествия скрылось.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО2 от 22.09.2018 г. следует, что он, управляя 22 сентября 2018 года автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. №, отвлекся от дороги и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2111 г.р.з №, после чего, оставив под лобовым стеклом данного автомобиля свой номер телефона, убыл с места происшествия в г. Саратов на прием по записи в больницу. Номер телефона собственника поврежденного автомобиля он не заметил, поэтому не смог сообщить ему о ДТП. По приезду из г. Саратова в п.Светлый он нашел владельца поврежденного автомобиля извинился перед ним и возместил гр.Ш. причиненный материальный ущерб.

Согласно письменным объяснениям от 22.09.2018 г., данных участником ДТП гр. Ш., он 21.09.2018 г. припарковал свой автомобиль ВАЗ 2111 г.р.з № напротив дома №5 по ул. Лопатина в п. Светлый Саратовской области, а вернувшись к нему днем 22.09.2018 г. обнаружил повреждения, в связи с чем вызвал сотрудников ГИБДД. При этом марка, цвет и номер транспортного средства, совершившего ДТП с его автомобилем ему неизвестны.

Из письменного ходатайства гр. Ш. от 15.10.18 г. следует, что в результате ДТП пострадавших нет, а Бакланов извинился перед ним и возместил материальный ущерб, причиненный его автомобилю, в связи с чем, он просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного последним административного правонарушения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу, что факт вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен.

При этом ходатайство ФИО2 об освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, суд считает необоснованным, поскольку оставление Баклановым номера своего телефона под дворником лобового стекла автомобиля, которому он в результате ДТП нанес повреждения, не оправдывает его действий, связанных с оставлением места ДТП, участником которого он являлся. Участие ФИО2 в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД РФ.

Кроме того, Баклановым не представлено в суд уважительных причин оставления им места ДТП, которые могли бы послужить поводом для признания судом его административного правонарушения малозначительным.

Ходатайство гр.Ш. об освобождении ФИО2 от административной ответственности, на принятое судом решение не влияет, поскольку принесение Баклановым извинений и возмещение вреда участнику ДТП не может служить основанием для освобождения его от ответственности за необоснованное нарушение ПДД РФ, выразившееся в оставление им места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что в силу требований ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ к ФИО2, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест, предусмотренный в качестве одного из видов наказаний по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому назначает ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Суд также учитывает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства совершение Баклановым данного правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО2 обязанность в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО п. Светлый, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 95 гарнизонного военного суда ФИО1