Определение № 12-61/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев административное дело по жалобе Службы жилищного надзора <адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 28.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «<данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ,

Установил:

В производстве Трусовского районного суда <адрес> находится административное дело по жалобе Службы жилищного надзора <адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 28.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «<данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в связи с фактом не оснащения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до 01.07.2013г. общедомовым прибором учета горячей воды.

В судебном заседании представитель заявителя поддержаладоводы изложенные в жалобе.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования заявителя, также просил прекратить производство по данному делу, ввиду того, что Служба жилищного надзора <адрес> не является лицом, наделенным с силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ правом на обжалование указанного определения.

Суд, заслушав представителя заявителя, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правом подачи жалобы обладают следующие лица (статьи 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях): лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

Суд, учитывает, что по настоящему делу об административном правонарушении, с учетом Положения о Службе жилищного надзора <адрес>, заявитель не является лицом, указанным в статьи 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, не наделено полномочиями по обжалованию указанного определения Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 28.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем суд считает обоснованным прекратить производство по делу по жалобе Службы жилищного надзора <адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 28.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «<данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ,

Руководствуясь ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу по жалобе Службы жилищного надзора <адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 28.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «<данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья А.А. Аршба