Решение № 2-565/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-565/2023;)~М-521/2023 М-521/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-565/2023

Дело ...

(УИД ...)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ...7.,

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «...8» к ...2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «...9» обратилось в ... районный суд ... с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового заявления указано, что ... по адресу: ..., ..., произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью водителя мопеда «...» ...1. Согласно административному материалу, водитель ...2, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью водителя. В отношении транспортного средства ... ..., государственный регистрационный номер ..., заключен договор страхования ОСАГО ... с АО «...10». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 300 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Страховое возмещение выплачено потерпевшему в соответствии с предоставленными потерпевшим медицинскими документами.

Просит взыскать с ...2 в пользу АО «...11» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 300 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 202,50 руб.

Представитель истца АО «...12», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ...2 против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку считал, что вина в совершенном ДТП была обоюдной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положениями ст. 1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статья 4 Федерального закона от ... № ...-ФЗ предусматривает обязательное страхование владельцами транспортных средств своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № ...-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № ...-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ... в 19 часов 10 минут по ... ... ...2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., нарушил ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, и, выполняя маневр разворота, совершил столкновение с мопедом под управлением ...1, в результате чего у ...1 образовались телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по ... ... ...4 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ...2 отказано в связи с тем, что на момент совершения указанного деяния не достиг шестнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

... ...5 обратился в интересах ...1 к страховщику АО «...13» с заявлением о страховом возмещении с приложением пакета документов в обоснование заявления.

Согласно выводам заключения эксперта ... от ..., полученные ...1 телесные повреждения в результате рассматриваемого ДТП квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Из страхового акта № ... от ... следует, что указанный случай признан страховым, ввиду чего принято решение о выплате страхового возмещения в размере 300 250 руб.

... страховщик АО «...14» выплатил представителю потерпевшего ...5 страховое возмещение в размере 300 250 руб., что подтверждается платежным поручением ....

На момент ДТП ...2 не достиг возраста, по достижении которого лицам предоставляется право на управление транспортными средствами, установленного ст. 26 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Следовательно, на дату ДТП ответчик управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., не имея специального права на управление транспортным средством.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что виновными действиями ответчика, управлявшего источником повышенной опасности в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации без права управления транспортными средствами, причинен вред здоровью ...1, который в соответствии с договором страхования возмещен страховщиком в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ...2 в пользу АО «...15» ущерба в размере 300 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 205,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «...16» к ...2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ...2 (ИНН ...) в пользу АО «...17» (ИНН ...) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 300 250 руб.

Взыскать с ...2 (ИНН ...) в пользу АО «...18» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере 6 202,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ...19

Мотивированное решение изготовлено ....