Решение № 2А-730/2020 2А-730/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-730/2020

Дело № 2а-730/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000585-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность перед бюджетом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств.

Налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности земли, которые находятся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за 2014 год по земельному налогу составляет 201 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты земельного налога за 2014 год налогоплательщику начислено пени в размере 2,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ №).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике предложила налогоплательщику добровольно уплатить задолженность по земельному налогу и по пени, направив требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в судебный участок № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 202,44 руб. Мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1162/2019 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по земельному налогу в бюджет не уплачена и по требованию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202,44 руб.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с налогоплательщика ФИО2 задолженность по обязательным платежам перед бюджетом: земельный налог за 2014 год в сумме 201 руб., пени по земельному налогу в сумме 1.44 руб.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о дне и времени рассмотрения дела согласно требований ст. ст. 98 и 102 КАС РФ, не явилась и о причинах не известила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого в судебное заседание обязательной не признается.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и иного суду не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС № 5 по Чувашской Республике в адрес налогоплательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговые уведомление № об уплате земельного налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Как усматривается из требования № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 5 Чувашской Республике, налогоплательщик ФИО2 была поставлена в известность о наличии у неё задолженности по обязательным платежам перед бюджетом по земельному налогу за 2014 год в сумме 201 руб. и пени в сумме 2,52 руб.

Административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налоговых платежей согласно приведенному требованию, при этом начисленные суммы налога налогоплательщиком не были оспорены, принадлежность объектов налогообложения административному ответчику и их стоимость также не были оспорены, в связи с чем суд признает обоснованными и верными суммы задолженности перед бюджетом, что дает налоговому органу право предъявить требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС № 5 по Чувашской Республике был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности перед бюджетом по обязательным платежам в сумме 202,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 руб. В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как усматривается из списка заказных отправлений, требование об уплате задолженности по обязательным платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, налоговым органом в установленные сроки были приняты меры для взыскания недоимки по налогам, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, предъявив административный иск к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 5 по Чувашской Республике соблюдены сроки предъявления требований о взыскании недоимки по обязательным платежам, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в полном объеме с учетом приведенных уточнений расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике сумму задолженности перед бюджетом на расчетный счет № <***> в Отделении НБ Чувашской Республики (получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС России № по ЧР) БИК 049706001 ИНН <***>:

- земельный налог за 2014 год на сумму 201 (двести один) рубль, КБК 18210606043101000110, ОКТМО 97644448;

- пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 1 рубль 44 копейки, КБК 18210606043102100110, ОКТМО 97644448;

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.А. Смирнова