Решение № 2А-464/2018 2А-53/2019 2А-53/2019(2А-464/2018;)~М-452/2018 М-452/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-464/2018

Н<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-53/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Куликовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ленинское административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., восстановлении срока. Требования мотивированы тем, что ответчица является плательщиком транспортного налога, на её имя в спорный период была зарегистрирована с 11.03.2014 по 28.09.2016 год автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 114 лошадиных сил. Ответчица не уплачивает транспортный налог в установленный законом срок, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по транспортному налогу за 10 месяцев 2014 года в размере <данные изъяты>; за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, за 9 месяцев 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленной пени в размере <данные изъяты> руб., которую в добровольном порядке ответчица не оплатила до настоящего времени. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена по телефону, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав доказательства, представленные суду в письменной форме, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3).

Ставки транспортного налога установлены законом ЕАО № 415-ОЗ от 23.07.2008.

Как установлено материалами дела (сведения об имуществе налогоплательщика ФИО1 ФИО6), ответчица ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо, поскольку имела зарегистрированный с 11.03.2014 по 28.09.2016 год автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 114 лошадиных сил, на основании чего Межрайонной ИФНС № 1 по ЕАО произведено начисление транспортного налога за 2014 год, который составил <данные изъяты> рублей(114л.с. Х 14/12 Х 10); за 2015 год <данные изъяты> рублей(114л.с. Х 14/12 Х 12); за 2016 год <данные изъяты> рублей(114л.с. Х 14/12 Х 9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику ФИО1 заказными письмами были направлены - налоговое уведомление № № от 08.05.2015, № № от 06.08.2016, № № от 26.07.2017 и требования № № от 10.11.2015, № № от 16.12.2016, № № от 12.01.2018 с расчетом транспортного налога за 2014, 2015, 2016 год, пени, что подтверждается предоставленными списками почтовых отправлений.

В налоговом требовании № № от 10.11.2015; № № от 16.12.2016; № № от 12.01.2018 - указан транспортный налог за 10 месяцев 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб.; за 2015 год налог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за 9 месяцев 2016 года транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>. указан срок погашения задолженности до 20.02.2018 года, соответственно задолженность по уплате транспортного налога, пени до настоящего времени полностью не погашена, что не оспаривалось административным ответчиком.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки административным истцом начислена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, которая составила всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ФИО1 взысканию подлежит задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и за 2016 год по автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> за 2014 год + <данные изъяты> руб. за 2015 год. + <данные изъяты> за 2016год), задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>..

Представленный административным истцом расчет задолженности транспортного налога в указанной сумме судом проверен и не оспаривался административным ответчиком.

В соответствии с ч.2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в суде, ответчиком направленные требования об уплате недоимки в установленный в нем срок исполнены не были, Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО для обращения в суд во исполнение требований ч.3 ст. 123.3 КАС РФ, ч. 7 ст. 125 КАС РФ потребовалось значительное количество времени, кроме того истец обращался 09.07.2018 в Ленинский судебный участок ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи от 11.07.2018 заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога было возвращено заявителю, в связи с чем истец обратился 20.12.2018 в суд по истечении шестимесячного срока для обращения. Неуплата налоговых платежей полностью влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение бюджетом денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению в связи с пропуском по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей 74 копейки, постольку с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Ленинского муниципального района ЕАО.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административно исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, восстановлении срока - удовлетворить.

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога в связи с пропуском по уважительной причине.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере <данные изъяты>рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>