Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-931/2019

Дело № 2-931/2019 (03RS0037-01-2019-000837-62)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 05 августа 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Бухарметовой А.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рахмангулова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Он – ФИО3 является наследником первой очереди, наряду с ответчиками. После смерти отца он пропустил установленный шестимесячный срок принятия наследства, по уважительной причине, так как между ним и ответчиками было достигнуто устное соглашение о сохранении родительского дома расположенного по адресу: <адрес>, как дань памяти об отце. Считает, что срок на вступление в наследство должен отсчитываться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня, когда ему стало известно о продаже ответчиками наследуемого имущества.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что на похоронах отца не присутствовал, приехал только на второй день. От отца после его смерти никакого имущества не принимал, взял лишь фотографии на память. С братом и сестрой у него была устная договоренность, вопроса о продаже дома отца они не обсуждали.

Представитель ответчика Рахмангулов Р.В. в удовлетворении иска возражал, просил отказать, так как доказательств уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства не представлено.

Ответчики ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать, а также представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО3 со своим отцом ФИО17. были в ссоре, отцу он не помогал. Свидетель ФИО10 пояснил суду, что и истцом он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он подвозил истца до аэропорта в <адрес>. ФИО18. рассказывал ему, что он приехал с Камчатки за свидетельством о смерти отца, так как ему нужно оформить документы для получения денежной компенсации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО11 наследственное дело на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению ФИО4. Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО4, дело окончено.

Согласно материалам дела ФИО13 (ФИО8) А.К. нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия 02 АА № на дом расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>4 на земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было. Напротив, судом было установлено, что истец знал и должен был знать об открытии наследства, о смерти наследодателя истцу стало известно еще в 2014 г.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить доказательства в обоснование своих требований.

Истцом в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО2 суду представлено не было.

Иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу ФИО3 не совершались.

Более того, истец в ходе дачи пояснений, указал о том, что после его смерти никакого имущества не принимал, взял лишь фотографии на память, далее, получив свидетельство о смерти отца, оформил и получил материальную компенсацию по месту работы. Считал, что наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, будет сохранено им и ответчиками, как дань памяти об отце. Из чего следует, что истец не был намерен претендовать в установленные законом порядке на имущество, оставшееся после смерти ФИО5

Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Представленными и вышеприведенным доказательствами подтверждено, что истец знал об открытии наследства и наличии у него оснований для наследования по закону. Устная договоренность между другими наследниками не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не были лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако по своему выбору этого не сделал.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также при желании обратиться к нему как лично, так и путем направления заявления о принятии наследства по почте представлено не было.

Доводы истца о том, что ответчики своими корыстными действиями дискредитировали его доверие к ним, препятствовали принятию им наследства, вследствие чего он пропустил срок для принятия наследства, суд находит не обоснованными и опровергнутыми представленными доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства дела, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО3, ФИО6 (Рахмангуловой) ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.08.2019 года.

Председательствующий И.Я. Абдулов