Определение № 2-3621/2017 2-3621/2017~М-2970/2017 М-2970/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3621/2017

Дело №2-3621/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском с учетом уточненияк ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность наследодателя ФИО3 по кредитном договору № от 12.12.2013г. в размере 278 858,26руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному месту регистрации, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу. Третьи лица нотариус НО <адрес> ФИО4, СГ «УралСиб Жизнь» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные ПАО «Банк УралСиб» исковые требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, о рассмотрении дела 22.06.2017г., 07.07.2017г., были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья: Кулясова М.В.