Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1258/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) и неустойки за просрочку их оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбург-СканСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование на то, что Обществом на основании заявок ФИО1 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> произведен ремонт принадлежащего последнему транспортного средства – самосвала <данные изъяты>, VIN <Номер обезличен>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Факт выполнения ремонтных работ подтвержден актами выполненных работ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> и от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. Всего стоимость работ составила сумму <данные изъяты>. Ответчиком работы оплачены были лишь частично в сумме <данные изъяты>. Оплата за выполненные работы должна была быть произведена в срок до <Дата обезличена>. Из расписки ответчика от <Дата обезличена> следует, что он обязуется оплатить стоимость выполненного ремонта до <Дата обезличена>. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Истцом <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия <Номер обезличен> с требованием оплатить сумму долга. Ответчиком данная претензия получена <Дата обезличена>, однако ответ на претензию в адрес истца не поступал, сумма долга ответчиком по настоящее время не оплачена. Полагает, что за просрочку оплаты выполненных работ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (расчет процентов приложен к иску).

В связи с изложенным в исковом заявлении, ООО «Оренбург-СканСервис» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга за выполненные работы (оказанные услуги) по актам выполненных работ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Так, по смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ акт приемки результата работ является надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Оренбург-СканСервис» на основании заявок ФИО1 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> приняло на себя обязательства произвести ремонт принадлежащего ответчику транспортного средства – самосвала <данные изъяты>, VIN <Номер обезличен>, гос. рег. знак <данные изъяты>

В рассматриваемом случае подписанные сторонами заявки на ремонт транспортного средства обладают признаками договора, содержащего в себе элементы договора подряда.

Согласно актам выполненных работ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> стоимость работ ООО «Оренбург-СканСервис» составила - <данные изъяты> (Акт от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. и Акт от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты>

Услуги по выполнению ремонтных работ включают в себя:

- Акт выполненных работ от <Дата обезличена> № <данные изъяты>: «Блок управления двигателем. Замена»; «Электрические функции. Осмотр для выявления неисправностей»; «Доливка жидкости в подъемник кабины». Использованы запасные части представленные исполнителем: «Блок управления» - 1 шт.; «SPIRAX S2 ATF AX 20л (Трансмиссионное масло)» - 0,2 л.- Акт выполненных работ от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>: «Подшипник скольжения, смена»; «Смазка авто»; «Стремянка. Очистка»; «Замена оси балансира». Использованы запасные части предоставленные исполнителем: «Масленка» - 1 шт.; «Смазка для колесных подшипников S3V220C2 18кг» – 2 кг; «Балансирный вал» - 1 шт.; «Подшипник балансира» - 1 шт.; «Ремкомплект задней рессоры (стремянка, гайки)» – 2 шт.; «Смазка проникающая FK-80» - 1 шт.; «Гайка» - 1 шт.; «Шплинт» - 1 шт.; «Хомут (пластмасс)» – 20 шт.; «Пружина» - 1 шт.

Всего стоимость работ по договору составила сумму <данные изъяты>

Из вышеизложенного следует, что оплата за выполненные работы должна была ответчиком произведена в срок до <Дата обезличена>.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком работы оплачены лишь частично в сумме <данные изъяты>

В материалы дела представлена расписка ФИО1 от <Дата обезличена> на имя директора ЦСО ООО «Оренбург-СканСервис», согласно которой он обязуется оставшуюся сумму за ремонт автомобиля «Скания», гос. рег. знак <данные изъяты>, произвести до <Дата обезличена>.

ООО «Оренбург-СканСервис» <Дата обезличена> в адрес ФИО1 была направлена претензия <Номер обезличен> с требованием оплатить сумму долга. Ответчиком данная претензия получена <Дата обезличена>, однако, как указывает истец, ответ на претензию в адрес истца не поступал, сумма долга ответчиком по настоящее время не оплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору подряда истец выполнил, что сторонами не оспаривалось

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме по договору подряда суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего <данные изъяты> дней, где сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, а именно.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты. руб.

с
по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

С таким расчетом процентов суд соглашается, поскольку расчет истцом произведен верно.

Иной расчет процентов ответчиком не приведен, о применении ст. 333 ГК РФ к размеру процентов им не заявлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истцом заявлено законное требование об оплате выполненных и принятых работ в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) и неустойки за просрочку их оплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» задолженность по договору на оказание услуг по ремонту транспортного средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд <...> апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>