Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-358/2023 М-358/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-788/2023

66RS0020-01-2023-000420-24

Дело № 2-788/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018г. за период с 16.09.2019г. по 21.02.2023г. в размере 73 136 рублей 06 копеек, в том числе: 69 140 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 3 193 рубля 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2019г. по 21.02.2023г., 802 рубля 52 копейки – пени, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рублей.

В обоснование исковых требований представитель Банка указал, что 15.10.2018г. между публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 232 954 рубля 55 копеек под 13% годовых, сроком на 60 месяцев. В дальнейшем ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с чем, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

22.12.2022г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по состоянию на 15.12.2022г. в размере 72 232 рублей 98 копеек в срок до 25.01.2023г., однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществила возврат указанной суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи, возражений на исковые требования суду не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 15.10.2018г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 232 954 рублей 55 копеек под 13% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 04/18 от 26.10.2018г. ПАО «БИНБАНК» реорганизовано, путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» о чем 29.10.2018г. заключен договор о присоединении.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 136 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ответчику 22.12.2022г. было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на 15.12.2022г. размере 72 232 рублей 98 копеек, в срок до 25.01.2023г..

Между тем, в установленный в требовании срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО ФК «Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 394 рублей, что подтверждается платежным поручением № 886343 от 28.02.2023г.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер><номер>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018г. за период с 16.09.2019г. по 21.02.2023г. в размере 73 136 рублей 06 копеек, в том числе: 69 140 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 3 193 рубля 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом, 802 рубля 52 копейки – пени, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 394 рубля.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023г.