Постановление № 1-413/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, МО «_05_ » декабря 2019 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретарях: Киселевой А.Г., Шульпенковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Королева МО ФИО1, Терешковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сечиной Т.П., представившей удостоверение

№ от 10.07.2014 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8,

ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь у входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа от крыльца указанного магазина, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с этажной площадки <адрес><адрес>, путем перекусывания противоугонного троса кусачками-болторезами, велосипед <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6, с установленной на нем передней фарой, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекусывания противоугонного троса кусачками-болторезами, тайно похитил от дерева, расположенного у <адрес>, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекусывания противоугонного троса кусачками-болторезами, тайно похитил от велопарковки, расположенной у <адрес>, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО11, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекусывания противоугонного троса кусачками-болторезами, тайно похитил от велопарковки, расположенной у <адрес>, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО17 с установленным на нем кронштейном для бутылки с водой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь у входа в «Учебно-методический образовательный центр» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекусывания противоугонного троса кусачками-болторезами, тайно похитил от крыльца вышеуказанного «Учебно-методического образовательного центра», велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО10, с установленными на нем комплектующими в виде защиты заднего переключателя, звонка, набора велосипедных крыльев, подножки для велосипеда, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12, т.е. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в стоматологическую клинику <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекусывания противоугонного троса кусачками-болторезами, тайно похитил от период стоматологической клиники «Денти Легус М» по вышеуказанному адресу, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО12, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевших ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО6, ФИО8 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред им возмещен реально в полном объеме и претензий к нему не имеют, о чем представили заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника Сечину Т.П., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Терешковой А.В., которая не возражала против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, до суда реально возместив ущерб от преступления, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, о чем имеются заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, чистосердечное раскаяние.

В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) Гарантийный талон и кассовый чек на велосипед марки <данные изъяты>», DVD-R диск марки <данные изъяты> заводской номер – №, копии журнала учета, кассовый чек на велосипед марки «Stern», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

2) Противоугонный тросик с замком, трос от велосипеда, противоугонный трос с кодовым замком – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности потерпевшим.

3) Кусачки-болторезы - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

4) Велосипед марки <данные изъяты> - хранящийся у потерпевшей ФИО21 велосипед марки <данные изъяты> - хранящийся у потерпевшего ФИО12, - оставить потерпевшим по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова