Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-773/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 (по доверенности) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 959,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 650 рублей.

В обоснование иска истец ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,310,420,807,808,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал, что 12 ноября 2018 г. предоставил ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) денежную сумму в размере 600 000 рублей, о чем ответчик написала расписку и обязалась возвратить долг до 30 декабря 2018г.. 14 ноября 2018г. истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 135 000 рублей, о чем так же ответчик написала расписку и обязалась возвратить долг до 01 января 2019г.. Однако в установленный срок ответчик не исполнила обязательства по возврату долга и стала уклоняться от возврата денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязана выплатить истцу проценты на сумму задолженности 600 000 рублей в размере 8 153,42 рубля за период с 01 января 2019г. по 05 марта 2019г. (600 000 x 64 (число дней просрочки) x 7,75% (средняя ставка банковского процента)/365 (число дней в году)) и на сумму задолженности 135 000 рублей в размере 1 805,86 рублей за период со 02 января 2019г. по 05 марта 2019г. (135 000 x 63 (число дней просрочки) x 7,75% (средняя ставка банковского процента)/365 (число дней в году)).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что 12 ноября 2018 г. Парфеново й С.В. составлена расписка о получении денежных средств в размере 600 000 рублей, но при написании допущена техническая описка в указании паспортных данных, в связи с чем, расписка была уничтожена в присутствии сторон, а 14 ноября 2018г. ответчиком собственноручно составлена новая расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, не оспаривала факт получения денежных средств от истца и собственноручном написании долговых расписок, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что 14 ноября 2018г. ФИО2 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) были составлены две расписки о том, что она взяла в долг у ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее 30 декабря 2018г. и уплатить проценты за пользование займом 30% годовых и денежные средства в сумме 135 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее 01 января 2019г. и уплатить проценты за пользование займом 30% годовых.

Из анализа буквального значения содержащихся в расписках от 14 ноября 2018г. слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа.

Представленные суду расписки в силу п.2 ст.808 ГК РФ являются допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинных расписок, которые содержат все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата займа в сумме 600 000 рублей до 30 декабря 2018 г. и срок возврата займа в сумме 135 000 рублей до 01 января 2019 г..

Ответчиком заключение вышеуказанных договоров займа не оспаривается.

Доводы истца об уклонении Заемщика от возврата заемных денежных средств не оспорены и доказательств возврата долга в полном размере ответчиком суду не представлено.

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек 30 декабря 2018 г. (по расписке от 14 ноября 2018 г. на сумму 600 000 рублей), и 01 января 2019 г. (по расписке от 14 ноября 2018 г. на сумму 135 000 рублей), то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Исходя из расчета, составленного истцом, ФИО2 обязана выплатить проценты на сумму 600 000 рублей в размере 8 153,42 рубля за период с 01 января 2019 г. по 05 марта 2019 г. (600 000 x 64 (число дней просрочки) x 7,75% (средняя ставка банковского процента)/365 (число дней в году)) и проценты на сумму 135 000 рублей в размере 1 805,86 рублей за период со 02 января 2019 г. по 05 марта 2019 г. (135 000 x 63 (число дней просрочки) x 7,75% (средняя ставка банковского процента)/365 (число дней в году)).

Суд полагает возможным принять в основу своего решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, поскольку в данном расчете верно определено количество дней просрочки, расчет произведен по правилам действовавших редакций п.1 ст.395 ГК РФ с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России.

Возражений по указанному расчету, как и свой расчет процентов, ответчик суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14 ноября 2018 г. в сумме 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019г. по 05 марта 2019г. в сумме 8 153,42 рубля; долг по договору займа от 14 ноября 2018г. в сумме 135 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2019г. по 05 марта 2019г. в сумме 1 805,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 650 рублей, а всего 755 609 (семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина