Решение № 2-2647/2025 2-2647/2025~М-2375/2025 М-2375/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2647/2025

УИД 58RS0018-01-2025-004078-58 № 2-2647/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 4 августа 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки Данные изъяты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 октября 2023 г. По состоянию на 28 августа 2025 г. суммарная просроченная задолженность составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 5 августа 2022 г. По состоянию на 28 августа 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 814 870,26 руб.

По состоянию на 28 августа 2025 г. общая задолженность составила 765 662,90 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***> заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Данные изъяты

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся заложенность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 765 662,90 руб. за период с 5 октября 2023 г. по 28 августа 2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 313,26 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Данные изъяты, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки Данные изъяты

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***> заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Данные изъяты.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» (далее – Условия) в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 6.2 Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 5.2 Условий установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней и т.д.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***> надлежащим образом не исполнял.

В связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 перед банком не погашена.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***> суд считает обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается. Иного расчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствие доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***>, требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***> за период с 5 октября 2023 г. по 28 августа 2025 г., в общей сумме 765 662,9 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 543 234,60 руб., просроченные проценты – 63 307,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3592,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2544,58, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 66,87 руб., руб., неустойка на просроченные проценты – 2312,96, комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии - 2950 руб.

Поскольку ФИО1 в нарушение условий кредитного договора от 4 августа 2022 г. № 59715498711 свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнял, задолженность по данному договору на момент предъявления иска в суд не погасил, суд считает также подлежащим удовлетворению и требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 4 августа 2022 г. <***> кредит был предоставлен ФИО1 на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора от 4 августа 2022 г. <***> заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно пункту 9.14.4 Общих условий потребительского кредитования по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно пункту 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Из сообщения нотариальной палаты Пензенской области от 23 сентября 2025 г. № 912-09 следует, что в электронном реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества сайта Федеральной нотариальной палаты имеется запись о регистрации уведомления о залоге транспортного средства марки Данные изъяты.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 5 августа 2022 г. № 2022-007-172910-484 транспортное средство марки Данные изъяты, залогодержатель ФИО1, передано в залог ПАО «Совкомбанк», сведения о договоре залога – договор залога от 4 августа 2022 г. Номер .

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 4 августа 2022 г. <***> перед ПАО «Совкомбанк» не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя, стоимости заложенного имущества, суд считает возможным требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и обратить взыскание на автомобиль марки Данные изъяты, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 313,26 руб. по платежному поручению от 29 августа 2025 г. № 52.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Данные изъяты в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 4 августа 2022 г. <***> за период с 5 октября 2023 г. по 28 августа 2025 г. в общей сумме 765 662 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 313 (сорок тысяч триста тринадцать) руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Данные изъяты, принадлежащее ФИО1 Данные изъяты, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова