Решение № 2-205/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-205/2020

Копия

Дело № 2-205/2020

УИД № 16RS0004-01-2020-000594-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием представителя ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключили соглашение №, по условиям которого банк, как кредитор, обязался предоставить заёмщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22%, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Договор оформлен путём составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами. ФИО2 не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" Банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Возможность и право кредитора на требование о досрочном возврате кредита и процентов в случае нарушения графика погашения кредита предусмотрено статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, вступившим в права наследования, является ФИО2, которая в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просило привлечь ФИО2 в качестве ответчика, назначив её правопреемником. Взыскать за счет наследуемого имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец - акционерное общество "Россельхозбанк", извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя.

Представитель ответчицы ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования АО "Россельхозбанк" не признал. При этом пояснил, что банк не доказал факт заключения кредитного договора, поскольку не представил оригиналы документов, подтверждающих заключение с ФИО2 соглашения. Вместе с тем, утверждает, что на момент смерти ФИО2 просроченной задолженности у него не было, кредит он платил где-то полтора года. Несмотря на это, банк выставляет просроченный основной долг <данные изъяты> и продолжает начисление процентов. ФИО2 наследство должным образом не получила. Она проживает в своей части дома, частью ФИО2 никто не пользуется. Считает, что оснований для взыскания с ФИО2 задолженности не имеется.

Выслушав представителя ответчицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункты 34 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 и подписанному последним, ФИО2 выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с осуществлением ежемесячных аннуитентных платежей.

Из графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался в счёт погашения кредита и уплаты процентов за его использование на протяжении 60 месяцев ежемесячно уплачивать <данные изъяты>, последний месяц - <данные изъяты>

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2, составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Начисление процентов за пользование кредитом произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до сентября 2016 года. Кроме того, в счет погашения долга по процентам ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>, в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Спасский муниципальный район, Трехозерское сельское поселение, установлено относительно ориентира на землях СХПК "Трехозерский" (бывший совхоз "Три Озера") в 1 км на Ю-З от <адрес> (Полянское поле), 1-2 участки 6 поля полевого севооборота, части 2, 3, 5 полей кормового севооборота, расположенных в границах Трехозерского сельского поселения, расположенного в границах участка.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости №/ИСХ/17-140907 свидетельствует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 16:37:140101:218 (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) составляет <данные изъяты> (1/6 доля - <данные изъяты>)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №/ИСХ/17-112542 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 16:37:140101:711 (жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) составляет <данные изъяты> (1/6 доля - <данные изъяты>)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости №/ИСХ/17-118549 свидетельствует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 16:37:140401:52 (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) составляет <данные изъяты> (1/60 доля - <данные изъяты>)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (ныне АО "Россельхозбанк") и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании, по которому заёмщику ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по указанному кредитному соглашению не выполнены, кредит не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчицей и её представителем не оспорен, доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Установленные названным выше кредитным соглашением обязанности должника ФИО2 возвратить кредит и уплатить проценты за его использование допускают правопреемство и входят в состав наследства. При таких обстоятельствах наследники ФИО2 в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником ФИО2 по закону первой очереди является его супруга ФИО2, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2. При таких обстоятельствах у ФИО2 возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет <данные изъяты> (20177,20 + 43877,61 + 233630,94), что превышает сумму долга.

Доводы представителя ответчицы о том, что истцом не представлены оригиналы документов, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд, в соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Такие обстоятельства при разрешении настоящего спора отсутствуют. Соответствие оригиналу и достоверность данных, содержащихся в копиях документов, заверенных представителем истца надлежащим образом, ответчицей и её представителем не оспариваются, копии документов различные по содержанию с представленными истцом копиями, равно как и доказательства того, что имеющиеся в деле копии документов не соответствуют действительности, стороной ответчицы не представлены.

Подписи, имеющиеся в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", а также факт использования кредитных средств, ответчицей и её представителем не оспорены, ходатайство о проведении экспертизы заявлено не было.

Таким образом, с учетом требований статей 60, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется достаточных оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд принимает решение на основании надлежащих письменных доказательств, представленных истцом в подтверждение факта заключения и исполнения кредитного договора, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что кредитный договор между истцом и заёмщиком (наследодателем) ФИО2 заключен, обязательства кредитора по нему исполнены в полном объеме, а обязательства должника - исполнены частично.

Доводы представителя ответчицы ФИО1 о том, что ФИО2 наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО2, должным образом не приняла судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти её мужа ФИО2. Иные наследники ФИО2 - ФИО4 Н. ФИО5, ФИО6, ФИО1, Владимир Н. ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО2, в пользу его жены ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>.

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при подаче искового заявления АО "Россельхозбанк" уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования АО "Россельхозбанк" судом удовлетворяются, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.

Кроме того, принимая во внимание, что государственная пошлина истцом была уплачена не в полном объёме, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы ФИО2 в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-205/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан