Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-7646/2016;)~М-7200/2016 2-7646/2016 М-7200/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, представителей ответчика ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», ФИО2, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 005 руб. 05 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 787 158 руб. 51 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 86 846 руб. 54 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и обществом с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить ФИО1 ФИО1 в сумме 1100 000 руб. на ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 13.1 кредитного договора). Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: исходя из процентной ставки в размере 32,9 процентов годовых (п. 13.3 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору Банком заключен с ФИО2 договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение ФИО1 и уплата процентов производятся с нарушением ФИО1 и размера платежей, установленных в графике возврата ФИО1. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк направил в адрес ответчиков уведомления № ****** № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате ФИО1 и уплате процентов, пени. Указанное требование ФИО1 и поручителем не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 874 005 руб. 05 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 787 158 руб. 51 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 86 846 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивает на рассмотрении дела по существу и удовлетворении иска, пояснила, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не изменилась, в представленных в суд расчете и выписке по счету отражены все поступления во исполнения обязательств по кредитному договору, независимо от способа оплаты и осуществляющего платежи лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, после начала судебного заседания непосредственно в канцелярию суда представил заявление в суд о невозможности своей явки, однако сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не указал и не представил соответствующие доказательства, об отложении судебного заседания не просил, вместе с тем ходатайствовал не рассматривать настоящее дело в его отсутствие, письменного отзыва на исковое заявление не предоставил, несмотря на неоднократность назначения судебного заседания.

Представитель ответчика ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» ФИО4 заявленные требования не признала и в судебном заседании пояснила, что ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности, при расчете которой учтены лишь денежные средства, уплаченные ФИО1. Вместе с тем, ответчиком ФИО2, являющимся руководителем юридического лица и поручителем, на погашение долга были направлены денежные средства, внесенные наличными средствами через кассу отделения банка. При этом у ответчика не сохранились платежные документы, с целью подтверждения внесенных платежей был направлен запрос в банк, который был оставлен без ответа. Задолженность не подтверждена, ответчиком производились оплаты, доказательств расчета истцом не представлено, не доказан размер суммы, которую он заявил к взысканию. Возражений по вопросу выдачи ФИО1 не имеется, имеются возражения по размеру взыскиваемой суммы. Поскольку истцом не предоставлены оригиналы всех платежных документов, на основании которых выполнен расчет задолженности, полагает о недоказанности суммы иска, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. Просит учесть, что ответчиком надлежащим образом до 2016 г. исполнялись принятые перед банком обязательства, в конце 2015 г. - начале 2016 г. платежи стали нерегулярными, что связанно с финансовыми затруднениями, ответчик обратился к истцу, предпринимал меры к урегулированию спорного вопроса.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, в его удовлетворении отказал на основании ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебное заседание ранее откладывалось по ходатайству стороны ответчика, судом предоставлен достаточный срок сторонам, в том числе для согласования возможности и условий мирового соглашения, представителем ответчика не указан конкретный документ, который он просит истребовать у истца, не представлены доказательства невозможности получения самостоятельно выписки по счету, кроме того, обязанность по представлению доказательств уплаты задолженности лежит на ответчике (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд расценивает заявленные ответчиком доводы о невозможности рассмотрения спора по существу в качестве намеренного и необоснованного затягивания рассмотрения спора, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым. Не подлежит отложению слушание по делу и с учетом заявления ответчика ФИО2 в виду отсутствия для этого уважительных причин, ответчиком не указаны сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он должен был заявить своевременно, у суда отсутствует возможность исследовать приведенные им доводы, при том, что уведомлен ответчик был заблаговременно. Кроме того, ответчик не указывает на приобщение каких-либо доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности.

Представитель заявленного в иске в качестве третьего лица <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в ФИО1 и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» (ФИО1) был заключен кредитный договор № ****** (далее - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, указанных в Договоре, а ФИО1 обязался возвратить ФИО1 и уплатить проценты за пользование ФИО1, в порядке, размере и в ФИО1, установленные Договором.

Сумма ФИО1: 1100 000 руб. (п. 13.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1: по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 13.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления Процентов на сумму задолженности по ФИО1, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Первый период начисления Процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления ФИО1, по последнее число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен ФИО1. Последующие периоды начисления Процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного месяца (п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором истекает ФИО1, по день окончания ФИО1. Если к установленной дате окончания ФИО1 не возвратит ФИО1 в полном объеме, последний период начисления Процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором ФИО1 возвращен в полном объеме, по день фактического возврата ФИО1 в полном объеме (п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 производит ежемесячные платежи по возврату ФИО1 и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно Графику возврата ФИО1, указанному в Приложении 1 к настоящему Договору, с учетом ФИО1, указанному в п. 13.2 Договора (п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплата Процентов производится ФИО1 ежемесячно, начиная со второго месяца со дня предоставления ФИО1, в порядке, установленном Графиком возврата ФИО1 (п. 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Уплата Процентов, начисленных в последний период начисления Процентов, производится ФИО1 в день окончания ФИО1 или, в случае, если к установленной дате окончания ФИО1 или, в случае, если к установленной дате окончания ФИО1 не возвратит ФИО1 в полном объеме, в день фактического возврата ФИО1 в полном объеме (п. 4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты начисляются: исходя из процентной ставки в размере 32,9 процентов годовых (п. 13.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство банком по выдаче ФИО1 исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Во исполнение обязательств ответчика ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 ФИО1, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874 005 руб. 05 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 787 158 руб. 51 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 86 846 руб. 54 коп.

В свою очередь, представитель ответчика ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» с размером задолженности не согласилась и указала, что задолженность частично оплачивалась ответчиком.

Доводы представителя ответчика ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС» о том, что заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчиком в части оплачена, но не сохранились платежные документы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку соответствующих доказательств не представлено, контррасчет, доказательства производимых выплат, не учтенных истцом, ответчиками не представлены. При этом обязанность по представлению доказательств оплаты задолженности лежит на ответчике (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), до обращения истца в суд ответчик был согласен с суммой долга, не оспаривал ее. Кроме того, в случае оплаты задолженности ответчик вправе представить доказательства оплаты в рамках исполнительного производства. При рассмотрении спора по существу представителе истца представлен расчет заявленной ко взысканию суммы иска с учетом имеющихся у кредитора сведений о платежах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иных поступлений со стороны ответчика либо третьих лиц во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору не производилось, сумма задолженности не изменилась.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суммы долга суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, суд считает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 005 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 787 158 руб. 51 коп., проценты за пользование ФИО1 в размере 86 846 руб. 54 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 11 940 руб. 05 коп.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 940 руб. 05 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 11 940 руб. 05 коп. в равных долях на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 005 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 787 158 руб. 51 коп., проценты за пользование ФИО1 в размере 86 846 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 11 940 руб. 05 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина