Решение № 2-3508/2018 2-3508/2018~М-3694/2018 М-3694/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3508/2018

Дело № 2- 3508/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Импульс-Мед» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Импульс-Мед» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 28 марта 2018 года между истцом и ООО «Импульс-мед» был подписан договор возмездного оказания медицинских услуг, сроком до 28 марта 2019 года, стоимостью 157000 руб. Истцу были оказаны услуги на сумму 7500 руб., что подтверждается актом от 28.03.2018г. Впоследствии, при желании воспользоваться услугами, истец обнаружил, что ответчик по указанному в договоре адресу не работает. Всеми услугами, на сумму, заявленную в абонементе, истец не воспользовался и не имеет возможности использовать указанные услуги по вине ответчика. Стоимость не оказанных услуг составила 149500 руб. 16.07.2018 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая ответчиком не получена. Просит суд взыскать с ООО «Импульс-Мед» в пользу истца полученную ответчиком по договору сумму в размере 149500 руб., неустойку в сумме 457470 руб. за период с 01.07.2018г. по 10.10.2018г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу полученную ответчиком по договору сумму в размере 119715 руб., неустойку в сумме 157000 руб. за период с 01.07.2018г. по 19.11.2018г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 80 коп.

В судебное заседании истец ФИО1, не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО « Импульс-Мед» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что между исполнителем ООО «Импульс-Мед» и ФИО1 (заказчик) подписан акт № КАА-03-18 приема передачи абонемента ООО «Импульс-Мед» № 0542 от 28.03.2018г. по условиям которого, исполнитель передал, а потребитель принял абонемент №0542 ООО «Импульс Мед», предоставляющий право, в срок до 28 марта 2019г., получить у исполнителя в порядке абонентского обслуживания услуги общей стоимостью 157000 руб.

Для оплаты договора между ФИО1 и АО "Ренессанс Кредит" был заключен договор потребительского кредита N 61755282608 от 28.03.2018 года, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 127215 руб., сроком на 732 дней.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик прекратил свою фактическую деятельность, услуги истцу ФИО1 оказаны частично на сумму 7500 руб.

16.07.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств в виду неоказания услуг. (л.д.11)

До настоящего времени досудебные требования истца о возврате уплаченных средств по договору не удовлетворены. Доказательства, подтверждающих обратное ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг в сумме 119715 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.07.2018г. по 19.11.2018г. (141 дн.), исходя из 3% от стоимости работ в размере 157 000 руб.

Согласно ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену заказа, которая составляет 157000 руб., требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 138357 руб. 50 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию 10000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 399 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6734 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Импульс-Мед» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в сумме 119715 руб., неустойку в сумме 157000 руб., штраф в размере 138357 руб. 50 коп., 10000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 399 руб. 80 коп. – почтовые расходы, а всего 425472 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «Импульс-Мед» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 6734 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 года

Судья А.В. Минервина