Постановление № 5-8/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г.Комсомольск 9 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области, в отношении

ФИО1 -…

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг. в.. часов.. минут ФИО1, находясь в здании …, расположенном по адресу: …, тайно похитил из женской куртки, лежащей на столе без присмотра, сотовый телефон марки «…, причинив материальный ущерб Ф. на сумму.. рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что пришел в … с целью получить справку в отделе …, поскольку у него отсутствует аттестат. Ему предложили подождать. В коридоре он увидел лежащую женскую куртку, оставленную без присмотра. Минут через 20 он подошел к куртке, из кармана куртки похитил сотовый телефон марки «…». Через некоторое время его на улице задержали сотрудники полиции, он добровольно выдал похищенный сотовый телефон.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился, заявлением Ф. о совершенном дд.мм.гггг. хищении из куртки сотового телефона, письменными объяснениями ФИО1, Ф. об обстоятельствах совершенной кражи вышеуказанного имущества, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России З. о совершенном хищении сотового телефона дд.мм.гггг., справкой о стоимости сотового телефона от ИП Е., согласно которой стоимость сотового телефона марки «...» модель … составляет … рублей, протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «...» модель …, распиской потерпевшей Ф. о получении ею сотового телефона, отсутствии претензий.

Материальный ущерб потерпевшей по делу возмещен путем изъятия похищенного.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.

При назначении вида наказания судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства, совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, наказание в виде административного ареста будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с.. часов.. минут дд.мм.гггг.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Комсомольского районного суда

Ивановской области - _________________ А.Л. Коротков