Решение № 2-14/2021 2-14/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-14/2021

Дело №2-14/2021

УИД 68RS0006-01-2021-000010-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» марта 2021 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 444471руб, под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк обязательства выполнил. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем с 29.02.2020 по 10.12.2020 образовалась задолженность в сумме 399254,37руб, из которых: 345977,71руб - просроченный основной долг, 47684,10руб - просроченные проценты, 3431,75руб - неустойка за просроченный основной долг, 2160,81руб - неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительность причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 444471руб, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 ознакомлен с Условиями кредитованияПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из п.6 кредитного договора Заемщик должен производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита в размере 10785,07руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (12 число каждого месяца).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>), требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399254,37руб, из которых: 345977,71руб - просроченный основной долг, 47684,10руб - просроченные проценты, 3431,75руб - неустойка за просроченный основной долг, 2160,81руб - неустойка за просроченные проценты.

Суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредиту, суду не представлено, размер неустойки с учетом суммы и периода задолженности не является явно завышенным, требование о снижении ее размера ответчиком не заявлялось.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверки обоснованности заявления назначено на 18.03.2021, в связи, с чем оснований для применения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

При указанных обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках заявленных требований подлежит удовлетворению как основанный на законе.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7192,54руб (платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192,54руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399254,37руб, из которых: 345977,71руб - просроченный основной долг, 47684,10руб - просроченные проценты, 3431,75руб - неустойка за просроченный основной долг, 2160,81руб - неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 7192,54руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено 11.03.2021

Судья: И.Н.Коннова