Решение № 2-1061/2016 2-1061/2017 2-1061/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1061/2016

Дело № 2-1061/2016

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 г. г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 05.08.2016 возле дома № 2а по улице слобода Лянгасы города Кирова произошло ДТП с участием автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и мотоциклом BSE LANNER 125 без государственного номера под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя мотоцикла ФИО2, который на момент ДТП не имел полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ИП П. А.И. материальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа составил 44372,67 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 6000 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 44 372 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта – 6000 руб., почтовые расходы – 277,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб., расходы по оплате юридических услуг – 16000 руб., и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 840 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. Суду дал аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

05.08.2016 в 13 часов 10 минут в районе дома № 2а по улице слобода Лянгасы города Кирова произошло ДТП с участием автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и мотоциклом BSE LANNER 125 без государственного номера под управлением ФИО2 (л.д. 7).

Транспортное средство - мотоцикл BSE LANNER 125 на момент ДТП застрахован не был.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Определением ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 05.08.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ИП П. А.И. от 03.02.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 44 372 руб.

На основании изложенного, суд находит установленным и доказанным, что виновником в ДТП, произошедшем 05.08.2016 в 13 час. 10 мин. в районе дома 2а по ул. Слобода Лянгасы г. Кирова и повлекшем причинение вреда имуществу истца, является ответчик ФИО2, следовательно материальный ущерб в размере в размере 44 372 руб., а также убытки понесенные на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., подлежат взысканию в полном объеме с ФИО2 в пользу истца

В силу ст. 100, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1711 руб., 16000 руб.– расходы, понесенные на оплату услуг представителя, расходы на услуги телеграфа в размере 277 руб. 90 коп. и 840 руб. – расходы за удостоверение нотариальной доверенности на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 44 372 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы, понесенные на услуги телеграфа в размере 277 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 16000 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 840 руб., а всего 69200 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017г.

Судья А.В. Минервина