Приговор № 1-273/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело №1-273/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 12 декабря 2017 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л, с участием старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее адвоката Поляковой А.Ю.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, примерно в 22 часа 00 минут 17.10.2017 года, используя сотовый телефон неустановленной марки, посредством сети «Интернет» и установленной в нём программы «<данные изъяты> путем обмена смс-сообщениями с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<данные изъяты> материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала для личного употребления наркотическое средство. После чего, она получила смс-сообщение на свой сотовый телефон с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Далее, ФИО1, выполняя указания лица под псевдонимом «<данные изъяты>», произвела оплату данному лицу, на счёт «<данные изъяты>», сумму в размере 1500 рублей, в счет приобретения наркотического средства, после чего проследовала для приобретения наркотического средства по адресу, указанному в смс-сообщении, поступившему от лица под псевдонимом «<данные изъяты>», а именно к обочине дороги у <адрес>, где 17.10.2017 года примерно в 22 часа 35 минут, под камнем, обнаружила и взяла, то есть незаконно приобрела вещество растительного происхождения, в составе которого,содержится производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол–наркотическое средство Списка № Перечня, раздел -Наркотические средства, общей массой 2, 65 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № 26 от 18.01.2017 года), является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанном изолентой белого цвета, которое она вязала себе и после этого стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17.10.2017 года, примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, где 18.10.2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, в ходе производства личного досмотра у ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из левой части бюстгальтера, надетого на ней.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и пояснила суду, что предъявленное обвинение ей полностью понятно и она согласен с ним, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимой ФИО1, не возражает против заявленного ею ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведенных консультаций подсудимой с защитником, подсудимой обвинение понятно, она полностью признает совершение ею указанного в обвинительном заключении инкриминируемого ей преступления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено ею в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

Суд также учитывает, что обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, может быть признано признание ею своей вины и что она раскаялась в совершенном преступлении, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной ФИО1, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного тяжкого преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой с учетом требований ст.43 УК РФ только с лишением ее свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вынесения настоящего приговора, необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей по настоящему делу.

С учетом изложенного, состояния здоровья и материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать в отношении нее дополнительные наказания по части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, также суд не находит оснований к назначению в отношении нее условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 статьи 72.1 и 82.1 Уголовного Кодекса РФ, так как она не является больной наркоманией, на учете у нарколога и психиатора не состоит, а кроме этого, отказалась от прохождения лечения от наркомании.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой умышленного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований к изменить категорию совершенного подсудимой преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 2, 16 гр., которое находится в полиэтиленовом прозрачном пакете, опечатанного оттиском печати «№»; которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить,- дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которое хранится при материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле,- мобильный телефон марки «<данные изъяты> корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1, который находится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, необходимо возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания ее под стражей по данному делу, а именно: с 28 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 2, 16 гр., которое находится в полиэтиленовом прозрачном пакете, опечатанного оттиском печати «№»; которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, которое хранится при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1, который находится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.