Постановление № 5-173/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 26 июня 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. в <адрес> на административном участке № мкрн. 3, строение 7 на 2 этаже около каб. 250 ГБУЗ СК ФИО2 гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, становился агрессивней, демонстративно нарушая общественный порядок, покой, и спокойствие граждан. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, продолжаю свои хулиганские действия. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что если не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», на что последний не отреагировал. После неоднократных предупреждений согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>6/1963 от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., ФИО1 который находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; согласующимися с указанными обстоятельствами рапортами сотрудников полиции П., П., П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований, полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находилось в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности применения наказания в виде административного ареста, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц