Постановление № 1-299/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело №1-299/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, подозревается в том, что у нее 04.10.2019 года возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, путем размещения вымышленного объявления на сайте "Юла" о продаже холодильника, дивана и получения денежных средств за покупку указанных товаров.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 04.10.2019 года, находясь в ... в г. Челябинске, посредством сотового телефона разместила на сайте бесплатных объявлений "Юла" в сети "Интернет" заведомо ложное объявление о продаже холодильника и дивана, указав свои контактные данные, а именно находящийся на тот момент в ее пользовании абонентский №.

16.10.2019 года В. на интернет-сайте "Юла" обнаружила объявление о продаже холодильника и дивана, размещенное ФИО2, и с целью покупки указанных предметов написала в приложении "Юла" на абонентский №, указанный в объявлении и находившийся в пользовании ФИО2, о своих намереньях приобрести холодильник и диван. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории ..., с целью ввести потерпевшую В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и завладеть денежными средствами последней, пояснила, что для покупки холодильника и дивана необходимо произвести предоплату в размере 3 000 рублей. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что производит оплату за приобретаемые ею холодильник и диван, 16.10.2019 года в 21.00 час (время московское) осуществила через приложение "Сбербанк Онлайн" перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей со счета банковской карты №, открытого в филиале ПАО "Сбербанк России" отделение №, расположенного по адресу: <...>, открытый на ее имя, на расчетный счет №, привязанный к абонентскому номеру ... принадлежащий ФИО2 После чего ФИО2 сообщила В. что на автомобиле мужа может доставить холодильник и диван потерпевшей. Затем ФИО2 сообщила В. о том, что автомобиль мужа, на котором она намеревалась произвести доставку холодильника и дивана, сломался и для его ремонта попросила перевести еще 3 000 рублей. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что производит оплату за холодильник и диван хх.хх.хх в 10.08 часов (время московское) осуществила через приложение "Сбербанк Онлайн" перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей со счета банковской карты №, открытого в филиале ПАО "Сбербанк России" отделение №№, расположенного по адресу: <...>, открытый на ее имя, на расчетный счет №, привязанный к абонентскому номеру ..., принадлежащий ФИО2

Таким образом ФИО2 путем обмана похитила у В. денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. После чего, ФИО2 распорядилась похищенными у В. денежными средствами в сумме 6 000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ХИ. полностью признала свою вину по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник - адвокат Березовский С.С. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласна с имеющимися в отношении нее подозрениями в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, загладила причиненный общественным отношениям вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб, она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, а также поведение ФИО2 в виде его активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, ее материальное и семейное положение, наличие определенного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:<***>, КПП:745301001, расчетный счет:40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК:047501001, лицевой счет: <***>, ОКТМО: 75701000, КБК:18811621040116000140, УИН: 188 119 01750097002441.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2019 по 25.11.2019, принадлежащей ФИО2, детализацию предоставляемых услуг с абонентского номера ..., зарегистрированной на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

сотовый телефон "Хонор 8Х" в корпусе красного цвета, коробка от данного сотового телефона, на которой имеется описание: Хонор 8Х, красный, имей 1: №, имей 2: № – вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Круглова